Snak

:)

Benner du danser som sædvanlig udenom når du bliver hængt op på dine indlæg.

Patetiske svinere hjælper dig ikke. Kik trådene igennem... Bliv bedre til at læse... Og ligesom Zebra, lær hvad postulater er, og begynd at understøtte dem.

Går ud fra at jeg ramte plet med hvor du ikke har lært at læse på et acceptabelt niveau.

@Nico
Dine provokationer preller altså af på mig, men jeg bærer over med dig, fordi du har det så svært. Jeg ved godt, at det er en svær proces, men du trænger virkelig til hjælp. Bliver meget bekymret for dig - især fordi du har børn.
Jeg håber, du har nogle i dit netværk, som tør at tage konfrontationen med dig, så du kan få den hjælp, du har så meget brug for.
De bedste hilsner herfra.

:D benner du er godt nok et livsstykke. Er du reelt i benægtelse omkring din hykleriske tilgang til at skrive på bold.dk eller er du reelt så åndsfraværende at du end ikke magter at læse dine egne indlæg?

Kik venligst lige vores tråde igennem og spørg dig selv om det du har skrevet i denne tråd er i overensstemmelse med virkeligheden.

Zebra må også gerne gøre det samme, men forhåbningen om at han skulle magte det er ganske lille.

Jeg forsyner dig gerne med links hvis det er for svært for dig at se i de tidligere tråde.

Nico,

Nu spørger jeg af oprigtig nysgerrighed. Bliver du ikke træt af at have denne slags diskussioner med næsten alle herinde, på kryds og tværs af de fleste klubber ? Giver det slet ingen anledning til at kigge bare en smule indad, og evaluere din egen opførsel/fremfærd ?

Så kører Nicodemus-sagaen igen

MB:

Nu spørger jeg af oprigtig nysgerrighed. Bliver du ikke træt af at have denne slags diskussioner med næsten alle herinde, på kryds og tværs af de fleste klubber ?

Både og... vælger dem med en lille smule mere omhu end tidligere pga mindre tid.

Giver det slet ingen anledning til at kigge bare en smule indad, og evaluere din egen opførsel/fremfærd ?

Jo da! Ganske ofte faktisk, når det er nogen der formår at argumentere for deres synspunkter.

Der er en del brugere på bold.dk som jeg meget sjældent har disse ture med.

Og så er der folk som Zebra som laver de mest håbløse postulater og ikke vil stå ved dem når man går ham på klingen... Eller Benner som forlængst har opgivet at tilføje trådene med andet end hans nag over at blive sat på plads i tidligere tråde.

Nogle gange er debatter ikke en udveksling af meninger, det er et fåtal... Og heldigvis for det.

men nogle gange så kommer der folk, som ganske enkelt ikke har styr på elementære ting. Og i sådanne situationer er vi ikke ude i en ligeværdig meningsudveksling. Men ude i en principiel diskussion om hvorvidt personer som bruger underlødig argumentation skal have lov til at "vinde"

Når det sker, så tager jeg den gerne...

blandt andet derfor fungerer jeg så dårligt med folk som 1964, benner, sniper osv.


@Zebra:

Så kører Nicodemus-sagaen igen

lille pus.. Du mangler at svare på et par indlæg... Du ved... de indlæg hvor du skrev noget bullshit og flygtede...
Hvilket jeg mistænker er grunden til dine håbløse indlæg

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4590527&start=60&vis=

@Benner70:
Lille pus... når nogen så desperat som dig, forsøger at fremstå som et moralsk fyrtårn, så er det sgu rimelig skidt at skrive indlæg så blottet for fodbold relevant indhold.

Sig til når du har groet en ryggrad eller har lært at læse!

Husk evt. tråden at være selvhævdende uden at være klar over det...
Et ord du måske vil have godt af at lære at forstå er "farisæer"..

@Nicodemus

Lad os se, om du kan holde dig på sporet.

Men først - Du spørger relativt ubegavet om det står i en UEFA håndbog hvor mange gange man kan/skal fyres, og så begynder du at lave nogle endnu mere ubegavede sammenligninger til Man Utds træner.

Skal vi ikke bare sige, at det er snotdumt det du skriver, og så får du en genopfriskning en gang til nedenfor. (Det ville sådan set fair nok, hvis man havde opfattelsen af, at du brugte ironi eller havde en "lun" humor, men det ville overraske meget, hvis det gjorde sig gældende.)

Bløde babser skriver, at han ikke håber, at Ståle bliver hentet af en større klub i udlandet. (Sådan set en logisk tanke, hvis det ikke var for hans historik)

Jeg kommenterer så, at det skal han ikke regne med, da Ståle ikke har vist noget før i udlandet af to omgange (Championship og Bundesligaen), og der er ikke noget i hans seneste trænerperiode i FCK, som har ændret på dette. Der er ikke et nyt koncept, nye løbemønstre, ny ledelsesstil eller lignende. Så hvad skulle få en nogenlunde begavet klubpræsident til at hente en træner, som ganske flot har skabt resultater i FCK, men som ikke mestrer at løfte dette til udlandet.

Det er set mange gange før med nordiske trænere, at de ikke kan få succes i udlandet. Morten Olsen og Svennis er vel de eneste nordiske trænere, som man kan sige har været en succes på de højere niveauer i udlandet. Et stykke efter dem kommer Laudrup, og et godt stykke efter ham kommer så nogle stykker på mislykket-listen - f.eks. Skovdahl, Hjulmand & Ståle.

Jeg kan forstå, at du mener, at der blot var tale om uheldige klubvalg. Den synes jeg virker lige tyndbenet nok, når man gør det to gange i træk. Men jeg kunne oprigtigt godt tænke mig at høre, hvorfor det skulle være "uheld" i begge omgange. Især når du har en referenceramme i Ebbe Skovdahl, som stort set spillede på samme måde, og som også skabt flotte resultater i Europa.

Så lad mig høre - og please - gå nu efter bolden

Sovezebra:

Men først - Du spørger relativt ubegavet om det står i en UEFA håndbog hvor mange gange man kan/skal fyres, og så begynder du at lave nogle endnu mere ubegavede sammenligninger til Man Utds træner.

Bullshit Zebra... nu lyver du bare for at dækker over det vrøvl du skrev i den anden tråd.

Du skrev:

Du har 3-6 måneder til, at rette op på tingene i udlandet. Ellers ryger du ud. Det ved Ståle, og det ved Zorninger.

I en tråd hvor du få sider før havde blameret dig med at ophøje en personlig mening til fakta... og så brugte flere sider på at rygsvømme over dit håbløse indlæg, istedet for at bare at bide i det sure æble.

Skal vi ikke bare sige, at det er snotdumt det du skriver, og så får du en genopfriskning en gang til nedenfor. (Det ville sådan set fair nok, hvis man havde opfattelsen af, at du brugte ironi eller havde en "lun" humor, men det ville overraske meget, hvis det gjorde sig gældende.)

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4590527&start=60&vis=

Tråden er lige her, hvor du plæderer for at Ståle aldrig får en udenlandsk karrierer fordi han er blevet fyret to gange tidligere... hvilket jeg senere i tråden påpegede over for dig, at det har Zorniger og Mourinho også.

Jeg kommenterer så, at det skal han ikke regne med, da Ståle ikke har vist noget før i udlandet af to omgange (Championship og Bundesligaen), og der er ikke noget i hans seneste trænerperiode i FCK, som har ændret på dette.

:D Glemte du ikke lige delen med "fakta"?

Der er ikke et nyt koncept, nye løbemønstre, ny ledelsesstil eller lignende.

Det er der nu... men du har ikke opdaget det... hvilket nok burde underminere dine indlæg... Ulempen er bare at de ikke kan undermineres mere end de allerede er, da du ophøjede dit indlæg til at være fakta.

Så hvad skulle få en nogenlunde begavet klubpræsident til at hente en træner, som ganske flot har skabt resultater i FCK, men som ikke mestrer at løfte dette til udlandet.

Og det er et fakta at han ikke vil magte det? Eller er det et postulat?
Dette er eksamnen for dig Zebra... Magter du at forstå forskellen?

Det er set mange gange før med nordiske trænere, at de ikke kan få succes i udlandet.

Det er set mange gange at trænere ikke får succes.. Det er ikke et specielt nordisk problem. Specielt ikke hvis man ophøjer to fyringer som en permanent stigmatisering som du har gang i.

Jeg kan forstå, at du mener, at der blot var tale om uheldige klubvalg. Den synes jeg virker lige tyndbenet nok, når man gør det to gange i træk.

Men jeg kunne oprigtigt godt tænke mig at høre, hvorfor det skulle være "uheld" i begge omgange.

Måske du skulle kikke på klubberne inden du laver den antagelse... begge klubber var midt i en nedadgående spiral.
Køln:
Dirk Lottner (Ståles efterfølger) klarede det dårligere end Ståle i Køln og blev efterfølgende også fyret.. Det samme gjaldt ham som afløste Lottner (Holger Stanislawski).

Wolves:
I Wanderes afløste Ståle, McCathy (og Connor), efter at klubben havde solgt de bærende kræfter på holdet... Ståle klarede sig bedre end McCathys sidste 6 måneder, bedre end Connors samlede periode og bedre end Ståles afløser Dean Saunders...

Så når du siger at det er en tyndbenet historie, så er det din personlige mening. Og fred være med det... Det står dig frit for.

Nu har du nogle informationer som jeg tvivler på at du havde inden.

Og tyndbenet eller ej, så har det ikke tidligere været et problem at en træner er blevet fyret to gange! Ihvertfald ikke den stigmatisering som du havde gang i.

Især når du har en referenceramme i Ebbe Skovdahl, som stort set spillede på samme måde, og som også skabt flotte resultater i Europa.

Og Ebbe Skovdahl er Ståle? Og derfor ikke istand til at få international succes?

Så lad mig høre - og please - gå nu efter bolden

Hermed gjort!



Tyndbenet eller ej, så har det ikke tidligere været et problem at en træner er blevet fyret to gange! Ihvertfald ikke den stigmatisering som du havde gang i.

Nicodemus

Bullshit Zebra... nu lyver du bare for at dækker over det vrøvl du skrev i den anden tråd.

Nej - Du tager noget ud ad en kontekst, og misbruger det. Det er dumt, og det er mest af alt dumt, da det er irrelevant. Det ville være relevant, hvis konteksten var antallet af fyringer og ikke Ståles evner (Som var konteksten)

Du skrev:

Du har 3-6 måneder til, at rette op på tingene i udlandet. Ellers ryger du ud. Det ved Ståle, og det ved Zorninger.



I en tråd hvor du få sider før havde blameret dig med at ophøje en personlig mening til fakta... og så brugte flere sider på at rygsvømme over dit håbløse indlæg, istedet for at bare at bide i det sure æble.

Nej - Du antager, at det skulle være fakta. (Fakta var 2 fyringer af Ståle) Det er min holdning, og den kunne du jo bare prøve at argumentere imod. Men nu får du chancen - Hvor lang tid har en træner i Bundesligaen til, at begynde at skabe resultater (Give and take)?

Skal vi ikke bare sige, at det er snotdumt det du skriver, og så får du en genopfriskning en gang til nedenfor. (Det ville sådan set fair nok, hvis man havde opfattelsen af, at du brugte ironi eller havde en "lun" humor, men det ville overraske meget, hvis det gjorde sig gældende.)


http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4590527&start=60&vis=

Tråden er lige her, hvor du plæderer for at Ståle aldrig får en udenlandsk karrierer fordi han er blevet fyret to gange tidligere... hvilket jeg senere i tråden påpegede over for dig, at det har Zorniger og Mourinho også.

Igen taber du konteksten - Samme emne og samme tråd vi taler om. Konteksten er hans evner - Ikke om han er blevet fyret 2 eller 10 gange. 2 gange er fakta. (Også selvom du igen forsøger at snakke udenom og kalde det kendsgerninger)

Jeg kommenterer så, at det skal han ikke regne med, da Ståle ikke har vist noget før i udlandet af to omgange (Championship og Bundesligaen), og der er ikke noget i hans seneste trænerperiode i FCK, som har ændret på dette.


:D Glemte du ikke lige delen med "fakta"?

Nej - Det var noget, som du pludselig synes var sjovt, at finde den præcise definition af fakta. Det er fuldstændig irrelevant i forhold til tråden generelt.

Der er ikke et nyt koncept, nye løbemønstre, ny ledelsesstil eller lignende.


Det er der nu... men du har ikke opdaget det... hvilket nok burde underminere dine indlæg... Ulempen er bare at de ikke kan undermineres mere end de allerede er, da du ophøjede dit indlæg til at være fakta.

Spændende - Det var faktisk relevant. Nu er jeg bare nysgerrig efter at vide hvad der skulle være ændret? (En ting har jeg dog bemærket. At han spiller med 2 store angribere. Det gjorde han ikke dengang)

Så hvad skulle få en nogenlunde begavet klubpræsident til at hente en træner, som ganske flot har skabt resultater i FCK, men som ikke mestrer at løfte dette til udlandet.

Og det er et fakta at han ikke vil magte det? Eller er det et postulat?
Dette er eksamnen for dig Zebra... Magter du at forstå forskellen?

Der er her, hvor din kæde normalt hopper af. Det gør den så også her. Konteksten min ven. Konteksten - hvis du prøver, så skal du nok lære det på et tidspunkt.

Det er set mange gange før med nordiske trænere, at de ikke kan få succes i udlandet.


Det er set mange gange at trænere ikke får succes.. Det er ikke et specielt nordisk problem. Specielt ikke hvis man ophøjer to fyringer som en permanent stigmatisering som du har gang i.

Jeg formoder, at vi er enige - selvom du igen forsøger at trække tingene væk fra konteksten.

Jeg kan forstå, at du mener, at der blot var tale om uheldige klubvalg. Den synes jeg virker lige tyndbenet nok, når man gør det to gange i træk.

Men jeg kunne oprigtigt godt tænke mig at høre, hvorfor det skulle være "uheld" i begge omgange.


Måske du skulle kikke på klubberne inden du laver den antagelse... begge klubber var midt i en nedadgående spiral.
Køln:
Dirk Lottner (Ståles efterfølger) klarede det dårligere end Ståle i Køln og blev efterfølgende også fyret.. Det samme gjaldt ham som afløste Lottner (Holger Stanislawski).

Wolves:
I Wanderes afløste Ståle, McCathy (og Connor), efter at klubben havde solgt de bærende kræfter på holdet... Ståle klarede sig bedre end McCathys sidste 6 måneder, bedre end Connors samlede periode og bedre end Ståles afløser Dean Saunders...

Så når du siger at det er en tyndbenet historie, så er det din personlige mening. Og fred være med det... Det står dig frit for.

Nu har du nogle informationer som jeg tvivler på at du havde inden.

Og tyndbenet eller ej, så har det ikke tidligere været et problem at en træner er blevet fyret to gange! Ihvertfald ikke den stigmatisering som du havde gang i.

Se her er der faktisk noget interessant set fra min synsvinkel. Det er fint, at Ståle så har været bedre end de øvrige trænere i den periode. Men er det et argument for, at han så skulle få succes nu? En lort er stadig en lort selvom der ligger en større lort ved siden af :) (Ps. Ståle er ikke en lort)

Og Ebbe Skovdahl er Ståle? Og derfor ikke istand til at få international succes?


Så lad mig høre - og please - gå nu efter bolden

Det var forskellige årtier, men der er mange ligheder mellem dem. Både i forhold til spillestil. Klubbernes position i DK i forbindelse med deres internationale resultater. Ebbe er blot en reference. Det handler om Ståle.