Snak

Jeg har boet i Wrexham og jo, Wrexham er meget meget mere end deres ejere. Fatter ikke alle de negative kommentarer.

bold.dk har 7 nyheder, hvor Wrexham indgår, fra 2006 til 2015, og i alt er der 20 kommentarer til disse. Jeg kunne ikke finde nogle nyheder om klubben før 2006 herinde. Den næste artikel om klubben blev bragt i 2020 og har titlen "Deadpool-stjerne overtager traditionsklub". Siden da har bold.dk, hvis jeg tæller rigtigt, 97 artikler om Wrexham, inklusive den nævnte. Jeg har ikke talt antallet af kommentarer. Jeg gentager, Wrexham er intet andet end deres ejere - uden dem ingen omtale eller interesse.

Fantastisk for Wrexham og jeg kan se at der også i denne tråd, kommenteres uden indsigt.

Spændende hvad de kan udrette

Hvordan kan det være at et hold fra nord Wales, må spille med i Championship, og eventuelt snart pl, går udeturen så til udlandet?

Fedt at de også drøner igennem League One.

De var alt for længe i National League. Byen fortjener succesen.

@ gogunners11

Hørt om Cardiff og Swansea?

@smalldeine

Så klubber er kun noget hvis et dansk medie skriver om dem, gotcha.
Du ved godt det er en af de ældste klubber i verdenen?

OT: bliver spændende om Stockport bliver ved at med følge dem

ja, men hvorfor er det de må det? det jo den engelske liga ik den engelsk og walesiske

@ gogunners11

https://www.bbc.com/sport/articles/cy53654lr04o

@gogunners.

Kort fortalt.

Da klubberne blev grundlagt, fandtes der ikke en walisisk liga, derfor har nogle klubber fået lov til at spille i de engelske divensioner

Jeg forstår ikke dem der hader når nye klubber rykker op igennem systemerne, blandt andet ved hjælp af penge.

Skal status quo bevares for enhver pris?

Skal ligaernes sammensætning af klubber fryses i tid så det bliver et fodboldmuseum?

Hvordan skal nye klubber eller gamle klubber med nye ejere eller nye penge nogensinde kunne konkurrere med de "oprindelige" klubber som er blevet rige blandt andet på kommercialiseringen af fodbold de sidste 30-40 år?

Er det ligegyldigt at mange eller alle traditionsklubber også har penge udefra og ejere som ikke kun er ham der i gamle dage vaskede spillernes tøj og nu har arbejdet sig op?

Hvordan ser en klub ud som ville kunne klare sig i de bedste ligaer men som ikke påkalder sig jeres vrede? Den har på magisk vis spillet over evne i et årti og har nu nået de gode selskab uden at skulle bruge penge på spillere udefra osv?

Vi kan godt blive enige om at det er klamt at statsejede klubber med praktisk talt bundløst budget konkurrerer med klubber som ikke har den fordel. Men problemet er ikke statsejede klubber men at man ikke fra ligaernes side tør regulere uligheden langt hårdere. Det kan godt være at Newcastle er klamme, men det er også over tid ret uinteressant at se Liverpool være langt bedre end Everton eftersom sidstnævnte har en fjerdedel af Liverpools økonomi eller lignende.

Jeg synes det er kunstigt at visse gamle klubber er "fine" og pynter sig med en arbejderklassehistorie mens nyere klubber med nye penge automatisk er beskidte. Når nu sandheden er at ingen moderne klubber over tid kan klare sig i de bedste ligaer uden et moderne og udefrakommende økonomisk setup. Og at forskellen på klubbernes økonomiske udgangspunkt uanset hvad har en enorm spændvidde. Det er med andre ord allerede feje hold, også inden statsejede klubber.