Snak

Jeg kan godt forklare dig, hvad bold.dk mener. Der er skrevet "mere" i stedet for "mindre". En fejl, ja - men meningen er ikke sådan helt uforståelig, vel?

Troede ellers lige at de legede med på sarkasme legen.

naturlig konsekvens af fejldommen, den kan ikke henføres til en skønssag.. dommeren var simpelthen ikke hjemme i reglerne om udefra kommende genstand. 6-7 kampe i de lavere rækker og han har nok lært lige præcis den paragraf i reglerne udenad og resten af livet.

Hmm, det er da bare humor fra journalistens side, som desværre er rettet nu. The Posh....

Nå, man kunne ikke rykke dommeren en række op, og der skulle jo ske et eller andet, så han må en række ned i stedet.

ej man holm?
PL skal nok blive spændene!
Dem der kommer til at prese på om mesterskabet er jo mere Arsenal og Chelsea end Liverpool!

"dommeren var simpelthen ikke hjemme i reglerne om udefra kommende genstand"

Det er jeg heller ikke - nogen som kan ridse kort op (når nu jeg ikke gider bladre loven igennem.

Så længe det bare er dommeren det går udover synes jeg det er helt fint.

Det undrer mig meget at LFC åbenbart ikke nedlægger protest og kræver kampen spillet om. At man nu rykker dommeren ned er jo det samme som at indrømme, at det var en meget alvorlig fejl han lavede.

Gandalf
Det engelske forbund har vel også indrømmet at det var en alvorlig fejl, men at kampen ikke skulle spilles om bla. fordi man ikke kunne vide om bolden var gået i mål hvis badebolden ikke havde været på banen.

Toggle

Selvfølgelig kan man ikke vide om bolden var gået i mål alligevel. Som jeg har set TV-bilederne så den nu ud til at have retning direkte mod Pepe Reina, så jeg tror IKKE den var gået ind...

Under alle omstændigheder en fatal fejl, og da den havde direkte indflydelse på resultatet ville jeg, hvis jeg havde været LFC, omgående nedlagt protest.

(Dette skrevet uden at jeg ved, om de engelske regler overhovedet åbner mulighed for at protestere)