Snak

det gamle Vejlby Stadion havde i bedste AGF-stil en løbebane mellem banen og tilskuerpladserne. Den er nu fjernet for længst

Ja, den var ellers god som løbetræningsbane for en motionist, - heldigvis er området fuldt af andre gode muligheder

Jeg tror, de fleste mennesker tolker "i kamp mod tiden", som at man er så godt som forsinket med det, man nu har i gang med og i høj risiko for ikke at nå det. Det indikerer bold.dks eget kommentarspor på Facebook.

På den baggrund er det decideret pinligt at lave sådan en rubrik - og samtidig så lang en artikel uden, at man har talt med en eneste fra kommunen eller AGF? Går lidt rundt, kigger og drager sin egne konklusioner.

Seneste melding, jeg har set fra AGF, er, at det går efter tidsplanen - og at det skal stå klar til nytår:

https://aarhus.lokalavisen.dk/sport/ECE17432425/saadan-ser-stadion-ud-nu-graesset-er-lagt-men-bliver-ny-heksekedel-klar-til-tiden/

Jeg bliver nød til at komme med et indspark til københavner Pressen (læs: bold.dk, Tipsbladet, BT, TV2, DR og Viasat). Det har aldrig været AGF´ s ønske der skulle være en løbebane omkring grønsværen, Aarhus Kommune er ejer og dermed bestemmende myndighed over Ceres Park. Der findes løbebaner omkring mange store stadions i Europa så det er altså ikke et særsyn. Til Ceres Park´ s store glæde kan der dog hoppes og synges på alle tribuneafsnit. Vel er Ceres Park ikke optimal for stemning og tilskuerne, men man bør vel også se på den stemning der trods løbebane trods alt er. Tænker mange andre klubber i SL gerne ville kunne opnå samme opbakning. Lad os nu se kritikken vælte ned over Parken i samme nedladende tone.

Pinlig Bold artikel….sensationsjournalistik. EB om igen….

Man er ved at bygge et nyt stadion... Slap nu af bold. Hvad kan man forvente, indtil da. Så længe de kan spille

Det er sgu en underlig overskrift at give en artikel der omhandler noget ganske simpelt og interessant. Man kan da ikke give et indtryk i overskriften af at AGF kommer til at stå helt uden stadion til forårssæsonen, for så ikke at skrive en dyt om det i artiklen - naturligvis fordi der ikke er noget af den slags at komme efter.

Og så undrer journalisterne rundt omkring sig over at de har en troværdighed blandt befolkningen som kun politikerne kan være med på.