Snak

Tænker bif burde tage affære her.

Der er så mange fuldstændig mærkværdige løsningsforslag og syn på de her problemer hver evig eneste gang.

Prøv nu at stoppe lidt op.

Et Brøndby problem
Er dette et særskilt Brøndby problem? Nej! Så lad nu være med at fokusere på den ene gruppering og den anden gruppering. Det er så barnligt og utroværdigt. Ja, Brøndby og FCK er værre end alle de andre, de er måske også 5-10 gange så mange mennesker der selv associere sig med klubben og derfor potentielt mange flere med udfordringer.
Men vi har set lignende problemer i stort set samtlige Superliga klubber og det er næsten altid færrest med problemer i de klubber hvor der er færrest der associeres med klubben.

Tåbelige løsningsforslag
Derefter skal man læse om det ene tåbelige løsningsforslag efter det andet.
- giv dem point straf
- lukke sydsiden ned med kun 50 % tilskuere til kampene
- Millionbøde.
- Ingen tilskuere i 3 kampe

Hvem skal dog udforme disse straffe om med hvilket belæg? Der er nogle mennesker med trøjer på, som kan associeres til denne klub, hvorfor vi finder den skyldig og giver den en straf? Det hænger jo ikke sammen. Prøv nu lige at få lidt luft til.

Klubbernes ansvar
Så er der de mange der mener, at det er klubbernes ansvar. Hvordan i hede hule helvede skulle en superliga klub kunne gøre en eneste ting ved en person, der tager en fodboldtrøje på og angriber politiet ude på offentligt område? Klubben kan da på ingen måde drages ansvarlig for det han gør, de kan ikke identificere personer og de kan ikke straffe eller sanktionere personen.
Prøv at sammenligne det med andre private virksomheder. Hvis en masse personer valgte at kører på en Harley Davidson motorcykel og valgte at begå forbrydelser, skulle Harley Davidson så også tage rundt i alle lande og stoppe folk der kørte på deres motorcykler og sige, jeg har mistanke om, at du har lavet noget ulovligt så nu inddrager jeg din motorcykel? Og ville det stoppe kriminaliteten mon?
Hvis der bliver begået vold efter en grupper har været på et diskotek, er det så også diskotekets ansvar at de ikke bliver identificeret og udelukket fremover?

Samfundsproblemer kræver samfundsressourcer
Så kan man læse om hvordan det er synd for politiet og samfundet at bruge ressourcer på fodbold. Hvorfor samfundet finder sig i at bruge ressourcer på det? Kort og simpelt. Det er deres opgave.
Samfundet bruger ikke ekstra ressourcer på fodbold. De bruger ekstra ressourcer på utilpasset mennesker. Mennesker der ikke passer ind i det system der er opbygget. Der afviger fra normen og ikke acceptere lovene. Det er med sikkerhed et samfundsproblem.
Hvis de her personer ikke mødtes til fodbold, så mødes de bare omkring noget andet. Tror i at der er mindre vold i England fordi der er færre hooligans? Tror i kriminaliteten er faldet? Tror i politiet bare spankulerer rundt nu, uden at have noget at tage sig til i England i dag? Nok ikke, vel!
De eneste der har ret til at være sure, er fans af de klubber der bliver associeret med disse afvigere og som skal undskylde for deres adfærd. Så når folk spørger; "Hvornår får det konsekvenser for den fraktion af BIF’s fans?!?!"
Så er svaret, når politiet identificere dem og stiller dem for en domstol som dømmer dem ud for gældende love. Eller skal der gælde specielle regler for nogle mennesker?

Ja, politiet skal bruge ressourcer på det, men hvorfor bruger Politiet så mange ressourcer på det ift til den dødelige bandekrig der kører?
Hvornår stopper folk op og spørger om politiet rent faktisk bruger deres ressourcer særlig godt i forbindelse med disse fodboldkampe?

@Faglig indsigt Nej der er aldrig klubbens problem, men forklar mig så: - hvorfor får se formentligt samme psykopater lov til at blive med ved med at at komme på stadion selvom klubben formentlig godt ved hvem de er. BIF har tidligere slået sig på at være længst fremme med ansigtsgenkendelse, men de bruger det åbenbart ikke til noget så - hvorfor får man lov til at være på stadion med masker på. Det burde ikke være særligt svært at sende vagter ned og smide dem ud (og igen - klubben ved sikkert godt hvem de er)

@bruger13245

Fordi det anses som langt mere farligt at forsøge at gå i kambolage med en så stor forsamling, for kun at kunne give personerne en meget lille sanktion for at bære maskering.

Der findes en del fans i de forskellige klubber der gerne støtter op omkring de personer der maskere sig for at affyre pyroteknik, fordi mange mennesker anser det som en mindre forseelse, ligesom, at vi ikke konstant fordømmer dem der kører 10 km/t for meget for stærkt på motorvejen.

Det er ikke for at skrive om det er acceptabelt i mine øjne, men for at beskrive at det er acceptabelt i manges øjne.
De personer der maskere sig for at affyre pyroteknik, er langt fra kun de samme personer som senere udøver vold.

Klubben har en ret god ide om hvem mange er, ligesom politiet også ved hvem mange af bandemedlemmerne er. Men de skal jo også bevise at man har gjort noget forkert.

Dit spørgsmål kunne lige så godt være, hvorfor bryder politiet ikke bare ind i alle rockerborge og bandeklub -lokaler og anholder alle.

Der Grüne

Hold gud for dig selv.
I øvrigt: Opfør dig ordentligt, enabler!

Et Brøndby problem
Er dette et særskilt Brøndby problem? Nej! Så lad nu være med at fokusere på den ene gruppering og den anden gruppering. Det er så barnligt og utroværdigt. Ja, Brøndby og FCK er værre end alle de andre, de er måske også 5-10 gange så mange mennesker der selv associere sig med klubben og derfor potentielt mange flere med udfordringer.
Men vi har set lignende problemer i stort set samtlige Superliga klubber og det er næsten altid færrest med problemer i de klubber hvor der er færrest der associeres med klubben.

Man bliver så træt.

Det er jo den allerværste gange ansvarsfralæggelse du har gang i.

Dels er der jo ingen, heller ikke FCK, der har tilnærmelsesvis de udfordringer med voldspsykopater og småtbegavbede idioter som BIF har. Derudover kan det aldrig fratage en noget ansvar at det heller ikke er perfekt andre steder.

- lukke sydsiden ned med kun 50 % tilskuere til kampene

Næ, det har vi jo set før. Der hjalp Brøndby jo bare idioterne ved at flytte det hele ned i den anden ende. Det jo et godt eksempel på hvorfor vi er mange der mener det er en klub der ikke tager det ansvar den burde.

Prøv at sammenligne det med andre private virksomheder

Jeg er nu sikker på at hvis Novo eller ColoPlast oplevede at deres hardcore fans begyndte at plyndre 7Eleven og slås med politiet ville de også tage action......men hey, det gør de ikke. Hvorfor egentlig ikke?
Er det fordi de private virksomheder du taler om slet ikke har fans der på den måde dyrker dem og derfor slet ikke er sammenlignelige?
Det måske et meget godt bud.

De eneste der har ret til at være sure, er fans af de klubber der bliver associeret med disse afvigere og som skal undskylde for deres adfærd.

Bullshit.
Alene i går har ejerne af en 7Eleven ret god grund til det. det har de ungemedarbejdere der formentlig skal bruge noget tid på at komme sig over en voldsom oplevelse også. Børn og forældre på trampolinlegepladsen i Fælledparken har nok også en ret god grund til at være negative ift BIFs neandertalerfans, da det lokale øje jo kunne se at det bla var på den populære legeplads at de valgte at slås med politiet.

"Hvornår får det konsekvenser for den fraktion af BIF’s fans?!?!"
Så er svaret, når politiet identificere dem og stiller dem for en domstol som dømmer dem ud for gældende love.

Du bliver ved med at skive klubben ud af opgaven. Konsekvensen er naturligvis at dens i forvejen skidte renome bliver endnu dårligere. Det er de nok ikke så tilfredse med, men det er jo den pris der ligger i ikke at gøre noget og komme med dårlige undskyldninger som du gør.

Hvornår stopper folk op og spørger om politiet rent faktisk bruger deres ressourcer særlig godt i forbindelse med disse fodboldkampe?

Du lyder ærligt talt som en der er ret ked at politiet var der så du ikke kunne sparke og slå på FCK.

Tillykke med en meget fortjent derby røvfuld, det nederlag har du virkelig fortjen.

Skyd dem i knæskallerne