Snak

Som FCK fan så syntes jeg sq at divisionens foreningen går i for små sko. Der var jo ikke sat barberblade fast i bamserne. Så nej jeg syntes ikke bif skulle have en bøde

@Turbocharlie

Åh hold så din kæft med dine hjernedøde kommentarer.
Du pisse træls at høre på.

Det er godt nok en tonedøv bøde det der. Fair nok, at man er nødt til at følge nogle principper og på den baggrund lange en bøde over disken. Men den skal være proforma på et lille beløb.

Lad os for pokker få skruet prisen på forseelser for Pyro og vold op i stedet. Det kunne passende ganges med 2 for hver gang. Så skulle det hurtigt få ende.

Så lever vi nok med, at der bliver smidt en bamse på banen i stedet for.

Der er jo ingen der ved om det kun er bamser der er smidt ind. Hvis man tillader at der smides bamser ind , hvornår skal man så stoppe. Brøndby skal bare være glade for at den betingede tilskuerstraf endnu engang ikke blev udløst.

Men den skal være proforma på et lille beløb.

Hvorfor skulle den det?

Hvorfor skulle den det?

Fordi det er en uskyldig førstegangsforseelse.

Det kan jo ikke sammenlignes med at kaste hårde genstande ind på banen med det formål at ramme spillere, dommere eller lign., eller at kaste med romerlys.

Det er sølle at bruge jura´en til at lægge det i samme kategori. Det her var en uskyldig demonstration imod sene udekampe, og ikke afmagt eller frustration.

Hvis der er kastet alt mulig andet, så fair nok - det er bare ikke noget jeg kan læse mig til.

Fordi det er en uskyldig førstegangsforseelse.

Det kan jo ikke sammenlignes med at kaste hårde genstande ind på banen med det formål at ramme spillere, dommere eller lign., eller at kaste med romerlys.

Men det er jo lige præcis ikke, en førstegangsforseelse - det er jo lige præcis dét, der bliver lagt vægt på i kendelsen. Jeg har ekstremt svært ved at følge logikken om, at det er mere ok at kaste ting på banen og få en kamp stoppet af to omgange, bare fordi, det der kastes ikke gør ondt - især når klubben allerede har fået mindst ni(!) indberetninger omkring deres fans´ opførsel, alene bare i 2025.

Lad da være med at kaste ting ind på banen, i det hele taget. Hvis mange andre kan fint finde ud af at protestere, bare ved bannere.

Bøden er helt ude af proportioner. Selvfølgelig skal de ikke kaste ting på banen, men 140000. Come on!

Men det er jo lige præcis ikke, en førstegangsforseelse - det er jo lige præcis dét, der bliver lagt vægt på i kendelsen.

Ja, det kan jeg godt læse, men det er jo den logik jeg udfordrer! Det er den jura de bruger til at forsvare at ramme med så stor en bøde, og det er de i deres fulde ret til. JEG synes det er en tonedøv brug af jura’en fordi vi (mig bekendt), aldrig har set en koordineret demonstration, hvor der bliver skabt støj med helt fredelige midler fra Brøndby. Man bruger tidligere tiders reelle forseelser, til at dreje knappen helt rundt i forhold til bøden, fordi man kan, ikke fordi det er en sund beslutning.

Jeg har ekstremt svært ved at følge logikken om, at det er mere ok at kaste ting på banen og få en kamp stoppet af to omgange, bare fordi, det der kastes ikke gør ondt - især når klubben allerede har fået mindst ni(!) indberetninger omkring deres fans´ opførsel, alene bare i 2025.

Ja det kan jeg ligesom forstå, men det behøver du vel egentlig heller ikke forstå, for at anerkende at vi ser modsatrettet på emnet.

Jeg HADER at Brøndby kontinuerligt bryder reglerne, og går helt ind for at skærpe bøder når man laver gentagelsesforseelser, jeg synes bare det er et juridisk stretch at kalde dette en gentagelsesforseelse jf. ovenfor.

Lad da være med at kaste ting ind på banen, i det hele taget. Hvis mange andre kan fint finde ud af at protestere, bare ved bannere.

Tjo, det er jo som sådan svært at være uenig i. Det er jo heller ikke det, at de får en bøde jeg anfægter, men at man forsøger at koble det til den destruktive adfærd de andre bøder er bundet op på. Det synes jeg er et fejlskud.

Tag en pause, Turbocharlie