Snak

RK1: "Det handler jo om, at man appellerer til en instans som skulle vaere mere objektiv end ligaforbundet som i 9/10 tilfaelde vil give deres dommere ret. Det er klart nok. Isaer med en erklaeret Madridmand som Javier Tebas paa holdet."

Lad os lige hurtigt blive enige om én ting: Barcelona appellerede ikke dommen fordi de tror den kan blive omstødt af en objektiv instans. De appellerede den for at få Neymar med til El Clásico ved at appellere på det hele rette tidspunkt i forhold til at give instansen 0 minutter til at svare tilbage på appellen.

Ergo har det iiiiiiiiiintet med det spanske forbund at gøre. Det drejer sig udelukkende om at appellere på et tidspunkt, hvor der ikke kan nå at komme et svar.

Kilde 1:
http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/sadan-vil-barca-fa-neymar-med-i-el-clasico.html

Kilde 2:
http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/barcas-appel-af-neymars-karantaene-afvist.html

Som du kan se planlagde FC Barcelona allerede deres timing få øjeblikke efter Neymar fik sin karantæne. De ventede dog med at appellerede til det helt rette øjeblik. Ikke fordi de vilel have en ´objektiv´ vurdering af sagen (Fordi de taber alligevel alle deres sager hos de objektive instanser) men fordi de vil have Neymar med til El Clásico. Koste hvad det vil, snydes hvor der kan.

Rettelse. Sergio Ramos skulle da have Haft gult. Ellers er det en fallit erklæring for VAR hvis de ikke engang kan se det på en klokkeklsr forseelse selv med video teknologi.

GoNuts: "Kun værre hvis en videodommer ændrer den beslutning. Link med at der blev brugt videoteknologi til netop denne kendelse? Uanset hvad en lose-lose situation."

Det var VM for klubhold. Der blev brugt videoteknologi.

Kilde:
http://www.telegraph.co.uk/football/2016/12/14/video-technology-used-club-world-cup-help-referee-give-penalty/

Nu var det Tebas udtalelse jeg referere til og ikke at jeg synes klubben Barcelona bliver forfulgt, blot at jeg kan forstå deres ageren.

De skal prøve at kunne stille med deres stærkeste opstilling, siger hellere ikke det ser kønt ud, at se det fra folk udefra at de mener fornærmelser og andre typer af usportslige adfærd er ok mod dommerne, Neymar har iøvrigt en attitude-problem, han må til at tage sig sammen.

Rettelse

Er det snyd, hvis man holder sig inden for reglerne. I så fald skal den danske ordbog revideres.

Rettelse: fedt du bruger artikler fra fcbsrcelona.dk som rettesnor efter hvad ledelsen tænker i FC Barcelona. Du bruger også wikipedia til at fakta tjekke og se og hør til st læse nyheder?

Godt non er det FC Barcelona side men kan du ikke vise. Godt der rent faktisk dokumenterer hvad ledelsen k den rigtige FC Barcelona mener og gør

Rettelse

Link til der blev brugt videoteknologi i situationen med Ramos, blev der efterspurgt.

NUFC Dinho: "De 2 Madrid klubber havde formentligt lavet samme nummer, hvis de havde stået i situationen."

Og alligevel har man aldrig set Real Madrid eller Atlético Madrid gøre noget lignende i forbindelse med at anke for en spillers karantæne. Det sker engang imellem at Madrid-klubberne anker nogle gule kort (dog slet ikke så ofte som FC Barcelona) men det gøres ikke for at time det således at en spiller kan afsone en enkelt karantæne og BAM så anker vi. Nej der ankes med det samme.

Sagen her er helt unik, fordi timingen er i fokus. Det er usympatisk på et nyt niveau. Alle ved jo at Neymar får ikke nedsat sin karantæne fra 3 dage til 1 dag og dermed SKAL han sidde ude af El Clásico.

Rettelse. Hvordan vil du så have de skal anke? Før han får det røde kort og karantæne? Efter kampen er spillet? Hvis det er korrekt som andre i tråden skriver så anker fe ko efter afgørelsen og igen efter den stadfæstede afgørelse.

Mig bekendt anker Real heller aldrig før Ramos får Karantæne men først nær den er der

MSØ: "Rettelse. Real appellerede også deres transfer Karantæne fir at forskyde den og opnå fordel. Jeg fornoder du selv kan Google videre"

Der er forskel på at appellere så snart man kan og at vente til at instansen ikke kan svare, fordi de er på weekend. Real Madrid fik nedsat deres straf. Den blev ikke udskudt så det passede bedst muligt. Forskellen var at FIFA ikke havde styr på deres papirer, fordi hvem i alverden skulle tro at Solaris sønner, som var både født og opvokset i Madrid, nogensinde kunne være blevet købt af en klub udenfor EU? På samme måde med Zidanes sønner 49 andre spillere.

Det er naturligt at appellere, når man ved at man kommer til at få medhold. Barcelona gør sig bare ekstra meget i det, fordi de også appellere, når de ved at de får modhold. Jeg kan ikke huske hvornår de sidst har ladet en vigtig karantæne gå u-appelleret og jeg kan ikke huske hvornår de sidst har fået medhold i et gult/rødt kort. Der er absolut ingen forskel på hvordan det spanske forbund dømmer og den objektive CAS/TAS dømmer.