Snak

GoNuts: "Er det snyd, hvis man holder sig inden for reglerne. I så fald skal den danske ordbog revideres."

Der fik du mig :) Det er naturligvis ikke snyd. Bare usympatisk.

Lidt ligesom da Juventus sparkede bolden ud fordi en mand lå på græsset på Camp Nou og da Barcelona kastede bolden ind, gik de straks til angreb. Ikke noget med at aflevere den tilbage til Juventus.

Det er ikke imod reglerne. Det er ikke snyd. Det er bare usympatisk.

Rettelse. Du svarer kun på halvdelen og den del du svarer på svarer du forkert på.

Der er i øvrigt ingen grund til st sparke bolden ud. Dommeren fløjtet hvis han mener spillet skal stoppes alternativt kan Juventus spillere. Spørge om lov til st forlade banen hvis han gerne vil ud. Det er usympatisk at trække tiden.

MSØ: "Rettelse: fedt du bruger artikler fra fcbsrcelona.dk som rettesnor efter hvad ledelsen tænker i FC Barcelona. Du bruger også wikipedia til at fakta tjekke og se og hør til st læse nyheder?

Godt non er det FC Barcelona side men kan du ikke vise. Godt der rent faktisk dokumenterer hvad ledelsen k den rigtige FC Barcelona mener og gør
Dette indlæg er blevet rettet i dag 17:26 af MSØ"

www.fcbarcelona.dk er den officielle FC Barcelona side i Danmark. De står til ansvar for FC Barcelona.

Det er ikke det samme som mange andre fan fora, som blot er lavet af fans.

----------

Go Nuts: "Link til der blev brugt videoteknologi i situationen med Ramos, blev der efterspurgt."

Der blev brugt videoteknologi til alle kendelser ved VM. Du er velkommen til at læse artiklen, som jeg sendte til dig fordi du bad om den. Du kan evt. søge på Google. Jeg er lidt på overarbejdet med alle de her beskeder I sender mig :) Der blev brugt video-teknologi til alle kampe og kendelser ved VM. Det var en test for at se hvordan det virkede. Så vidt jeg har læst mig til har feedback været at spillet går lidt for langsomt og at hvis man skal indføre det i de store Europæiske turneringer, så skal det nøjes med at dreje sig om få ´key moments´

I øvrigt er det ikke så relevant at tale om hvad Ramos fik og ikke fik, når sagen drejer sig om FC Barcelonas ageren. Jeg er helt indforstået med at det meget nemmere at trække fokus over på nogle andre, som man ikke kan lide, men om Ramos får gult kort af en dommer til VM i en FIFA turnering har ikke så meget at gøre med fair-hed og equality mht domme. Det er to vidt forskellige forbund med forskellige dommere. Og Real Madrid gjorde ikke noget ulovligt eller agerede usympatisk.

MSØ: "Rettelse. Hvordan vil du så have de skal anke? Før han får det røde kort og karantæne? Efter kampen er spillet? Hvis det er korrekt som andre i tråden skriver så anker fe ko efter afgørelsen og igen efter den stadfæstede afgørelse.

Mig bekendt anker Real heller aldrig før Ramos får Karantæne men først nær den er der"

Nu ved jeg ikke hvordan jeg ville gøre det, men jeg ved at Real Madrid/Atlético Madrid ville anke med det samme for at få spilleren frifundet.

De ville ikke anke hvis han rent faktisk fortjente straffen. Der er i øvrigt masser af eksempler på Real Madrid, der giver yderligere straf til sine spillere for dårlig opførsel med en løftet pegefinger "Sådan gør man ikke i Real Madrid"

FC Barcelona valgte at undlade at anke til efter Neymar havde spillet den næste ligakamp en uge senere. De sørgede for at anke så sent som muligt, så forbundet lige akkurat kun kunne nå tilbage med et svar således at CAS ikke kan nå at dømme Neymar.

Det er ikke normalt at anke en dom mere end en uge efter den er givet og det er nærmest uhørt at anke en dom, som man allerede er i gang med at afsone.

Rettelse. Det er noget vås. FC Barcelona.dk står ikke til ansvar for Barcelona.

MSØ: "Rettelse. Du svarer kun på halvdelen og den del du svarer på svarer du forkert på.

Der er i øvrigt ingen grund til st sparke bolden ud. Dommeren fløjtet hvis han mener spillet skal stoppes alternativt kan Juventus spillere. Spørge om lov til st forlade banen hvis han gerne vil ud. Det er usympatisk at trække tiden."

999 ud af 1000 gange vælger man at give bolden tilbage til det hold, der havde bolden, da den blev sparket ud.

Juventus valgte trods alt at sparke bolden ud, fordi der lå en spiller på græsset.

Du kan sikkert ikke finde et eksempel på en klub, der har gjort lignende.

Det er ikke imod reglerne. Det er bare usympatisk. Real Madrid ville 100 % sikkert give bolden tilbage til Juventus, fordi det var trods alt Juventus, der havde bolden.

Rettelse. Jeg vil sige du direkte lyver eller taler meget imod bedrevidende.

Real har da mange gange appelleret klokke klare straffe.

Kan du ikke lige finde et link på st Real eller Atletico aldrig vil appellere en klokkeklar afgørelse. Den kunne jeg godt tænke mig st se eller er det Perez selv der har fortalt dig det?

"Barcelona har med vilje ventet med at indbringe sagen for sportsdomstolen TAD."

CAS har netop meldt ud af Barcelona ikke har indberretiget sagen for domstolen. Kort efter indberretigede de sagen.

"Det skulle sig dog hurtigt vise sig, at Barca bevidst ventede til at TAD’s møde var slut."



Kilde:
http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/stor-forvirring-om-neymars-karantaene-2.html



Jeg tror det bliver noget nær umuligt at finde et eksempel på en klub, der har gjort det samme med en spillers karantæne.

@rettelse
Du kan jo lade vær med at svare, hvis du ikke gider læse hele indlægget du kommenterer på. Men ok, du er efterhånden også kendt herinde for at komme med en arrogant og forkert rettelse, for så at være forduftet, når fejlen bliver påpeget.

Jeg har allerede skrevet til dig at GoNuts ikke snakkede om Ramos kort i en landskamp, hvorfor du sletter ikke taler om det samme som ham. Jeg har endda forklaret dig, hvad han talte om.

Med hensyn til dit link fra Barcelona.dk, så er jeg enig i at det er et stort problem, hvis det foregår sådan og super dårlig stil. Jeg tror dog sagtens man kunne se lignende fra Madrid klubberne, da der er en lidt kedelig "går den så går den" holdning i Spanien. Men det er selvfølgelig gætterier. Jeg ved dog godt du ser alt omkring Barca som djævle og alle omkring Real som Engle, så forventer ikke noget nuanceret fra dig her.

Med hensyn til Juventus kampen, så er det jo netop Juvenstus spilleren, der forsøger at udnytte fair play reglen ved at blive liggende i håb om Barca sparker den ud. Ganske fint man så ikke spiller den tilbage, når de så selv får fordel af at sparke den ud, mens de er presset. Havde det været med omvendt fortegn, så havde dit fokus med garanti også været på ham, der prøvede at udnytte den uskrevne fair okay regel og ikke holdet der sagde fra.

Rettelse. Det er lidt det samme som når Real Madrid og i særdeleshed ronaldo, Ramos og Pepe spiller decideret svinsk og ondskabsfuldt. Dybt usportsligt. Og Barca og Atletico Madrid ville 100% aldrig gøre det samme

Og usportsligt at Juventus trækker tiden ved at sparke bolden ud. Det er dommerens opgave at stoppe spillet.