Snak

Kenken:
Jeg spørge lige igen. Hvad er det du mere er mudderkast fra min side. Prøv at være konkret.

Jeg svarer dig gerne igen. Læs det jeg citerede før. Går ud fra du allerede har læst det en gang siden du svarede på det. Mere konkret kan man altså ikke være en at citere dig ordret for dit mudder

Men du kan jo også prøve at være konkret?

Kenken:
Prøv nu at læs hvad det er jeg svare på vedrørende mudderkast.
Om sagen er færdig eller ej, er irrelevant. I det en person kommer med urigtige oplysninger, eller grundløse beskyldninger, svare man tilbage på disse anklager.
Så spørger jeg dig igen igen, fordi du tydeligvis ikke forstår hvad mudderkastning er. Jeg kommer ikke med grundløse beskyldninger osv.

Fjelle:
Du taler uden om, det er hved du gør.
Er han sigtet eller ej. Ja eller nej?

Er han sigtet eller ej. Ja eller nej?

Jeg gentager lige mig selv.
Det tror jeg han er eller bliver. Jeg har ikke set noget officielt endnu. Kun hvad nogle medier har erfaret.
Hvor er det lige jeg taler udenom?

Dialekt

Jeg svarer dig gerne igen igen

Prøv nu at Læs det jeg citerede. Der har du mudderkast fra din egen kant

Jeg har ikke det det indlæg du svarer på for det er kontrakt lige gyldigt. Det er dit indlæg jeg kommenterer på. Det er mudderkast alle dage uanset hvad du selv vælger at kalde det.

Men læs det jeg har citeret til dig. Der er ingen grund til at køre den længere ud

Kenken:
Du forstå ikke hvad mudderkast er, du læser ikke det jeg svare på vedrørende det vi debaterer, og alligevel kommenterer du på noget du tydeligvis ikke forstår dig på.

Når du nu går i gang med at Google officielt og objektiv, så kan du lige lave en hurtig søgning på mudderkast.

Fjelle:
Jeg behøver ikke Google, men du kunne jo gøre det, og lær lidt.

Jo. Det gør du. Det er ikke til diskussion.