Snak

Mere indhold efter annoncen
@MSØ

De siger i studiet, at de ikke kan se straffet til Suarez, og at Bale skulle have været tidlig i bad, men det er jo på den han laver på Semedo.

Hvor er det komisk, at du hører det som om, at de anerkender straffet til Suarez.
Edit: kan se at du har anerkendt, at der ikke var straffe.

Det ville klæ dig at indrømme, at du tog fejl, og der ikke var straffe til Suarez.
Martin Jørgensen fik da også lige sagt, at Barca-fans ikke skulle lade nogen høre noget her til aften - meget signende!

Messi var da ikke god i aften?
De pillede bolden fra ham igen og igen. Han brændte en friløber, og skabte da ikke rigtig noget?
Fulgte med Laudrup til Real Madrid, og er blevet der lige siden!
@grillo. Det ville omvendt klæde dig enten kkke at lyve eller indrømme du tager fejl.

Jeg har ALDRIG skrevet at de siger i studiet der var straffe til suarez

Jeg skrev st situationen blev vist og de ikke kunne se straffet (som du også skiver) men omvendt sagde de også at de ikke kunne afvise noget da billederne var for dårlige men de kunne stadig ikke se kontakten. Jeg kan selvsagt heller ikke afgøre det, det er klart.

Det er faktisk vanvittigt at du ikke mener der skulle være kort på Bales vilde stempling

I øvrigt er det en totalt ligegyldig kamp at få marginaler med sig fra dommerskøn sammenholdt med Madrids i ligaen sidste år og CL de to seneste sæsoner hvor det har været afgørende.
@ MSØ

Du skriver:
Og straffesparket til Barca er også vist igen.

Det er da det samme som at skrive, at der VAR straffe til Barca, og det viste de også i studiet.
Men kan så se (som jeg også har skrevet), at du heldigvis har ændret mening - good for you.

Ang. Bales tackling.
Jeg siger at dommeren lagde en linje, da han valgte ikke at give Rakitic gult efter 2 minutter, og på den baggrund/linje, mener jeg ikke der er gult.
Men var det sket i starten af kampen, så mener jeg bestemt, at der var gult - men linjen var lagt.
Fulgte med Laudrup til Real Madrid, og er blevet der lige siden!
Fantastisk dommer....................................
@grillo

Det er dku ord kløveri men fedt du er enig i den er tvivls dog fesent du ikke er mand nok når du tager fejl

Stadig vildt du har den holdning men passer nok meget godt til den klub du er fan af og den indstilling Madrid spillerne har til kampene.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Pantic

"Bale skulle klart have gult på svinestregen mod Umtiti, men tror man så virkelig selv på at han ville have slagtet Barca spilleren senere"

Du må selv kunne se det går galt her. En svinestreg og så vil du kun have gult kort.

Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
@MSØ

"Ordkløveri"?
Du søger virkelig med lys og lygte.
Det er DIG der skriver, at de viser Barcas straffe igen. Det er da netop at sige, at der var straffe.
Du kan da ikke bebrejde mig, at du stykker en sætning forkert sammen.

Men jeg har erkendt, at jeg efter mit indlæg, så at du endelig havde anerkendt, at der ikke var straffe.

... og
Hvorfor snakker du om sidste år? Det er da totalt ligegyldigt i denne sammenhæng!

@Dinho
Dommeren lagde en linje med Rakitic tackling, hvorfor skal han afvige den fordi det er Bale?
Fulgte med Laudrup til Real Madrid, og er blevet der lige siden!
@Grillo

Uanset linje, så skulle Bale have haft direkte rødt, for den svinestreg på Umtiti. At MSØ forsøgte at opfinde et straffespark ændrer ikke på dette.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Kæft hvor du troller løs MSØ :D
Utroligt så mange der hopper i, men godt klaret.
gider ikke diskutere med dig mere... Har ikke brug for et klip når man har et billede fra det rette moment.


Du kan ikke se bolden på det billede, så hvor ved du det fra? Det er meget muligt, at der er offside, men at bruge det der billede, som endegyldigt bevis er sgu for dumt.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Annonce