Snak

Så hvis man ikke er enig, så er man automatisk anti-Barca?
Modent niveau du viser der.

Ja, mere eller mindre. Ligesom man automatisk er Barca-sympatisør hvis man er enig. Hvis du ellers gad ulejlige dig med at fatte hvad der står i artiklen, hvor svært det så end er for dig, vil det gå op for dig at der intet konkret står om hvad Nike måtte have gjort og at du deraf absolut ingen forudsætninger har for at erklære dig enig eller uenig andet end dine følelser og tilhørsforhold.

Nike ser ikke Barcelona værende det gode brand de var engang.

Men de er jo netop villige til at betale mere, det står i artiklen, forstår du ikke ord på skrift eller er du bare lidt tung i det?

En enkelt ligatitel i løbet af de seneste 5 år er ikke tilstrækkeligt til at forhandle en forbedret aftale, og slet ikke når man tænker på, at de seneste 2 år har været piv ringe, selv til Europa League 😅.

Lol, og du fortsætter med at udstille dig selv som komplet gumpetung🤣🤣. Det er det jo tydeligvis når både Puma og Nike tilsyneladende vil betale mere end de får idag.
Kan du i øvrigt ikke selv tænke dig til at sponsorkroner beregnes på baggrund af mere end resultaterne på banen? Som minimum havde jeg troet at enhver idiot kunne regne ud at det som trøjesponsor for eksempel kunne være relevant at se på fx antallet af solgte trøjer, merch osv.
Dertil kan du så i øvrigt ligge en lang række andre parametre.
Men hey, du modbeviste mig. Der fandtes åbenbart en enkelt tåbe der ikke kunne regne ud at resultaterne på banen selvfølgelig ikke er er den eneste faktor der spiller ind på sponsorater.
Tjek evt. op på de største sponsorater, hint, United er højt selvom de ikke er de bedste på banen - crazy i din forsimplede verden formoder jeg🤣🤣

Hvis du skal lave banter så gør det i det mindste på et intellektuelt niveau der ikke fremstiller dig selv som en imbecil.