Snak

Mere indhold efter annoncen
Ifølge Dodge har Barcelona aldrig tabt en kamp uden dommeren har været imod dem, det er grinagtigt at se den måde han forsvarer Barca på… hvis Barca forsvarede med samme iver som han forsvarer Barca havde de vundet over Inter uden problemer
Brøndby og Chelsea
Jeg er så træt af, at visse især spanske hold skal insinuere, at dommeren er korrupt hver gang et resultat ikke går deres vej. Det undergraver tilliden til sporten, og det er ødelæggende.

Stang nogen heftige karantæner ud, så vi kan komme af med det.
Skal Barca ikke bare være glade for at Martinez ikke fik rødt for sit spytteri?
@Dodge

Dommerne bliver jo løbende evalueret som en del af deres ansættelse. Der foregår jo en post-match analyse af hver kamp, som vi menige borgere ikke er en del af.

Om dommerne bør komme med offentlige udtalelser efter en kamp for at skabe åbenhed, tjo det er da en fornuftig idé.

Hvis man som klub føler sig uretfærdigt behandlet, så kan man på mere diplomatisk vis række ud til UEFA og afgive sin mening (og gerne med konkrete beviser). Men når man bruger medierne som talerør og lader trænere og spillere insinuere korruption, så har man overtrådt en klar rød linje — og det skal der slås hårdt ned på.
Skal Barca ikke bare være glade for at Martinez ikke fik rødt for sit spytteri?


Tror Barca folk lukkede øjnene i går og i kommentarsporet i dag.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Forfærdelig dommerpræstation.

Man kan jo helt seriøst ikke mene, at han havde en god aften. Klart dobbeltgult da Yamal bliver nedlagt. Klart straffespark til Yamal da han bliver tacklet uden for feltet men også inde i feltet. Det er de nye regler. Hold jer til fakta.

Klart straffe til Barca for hånd på bolden. De viste en vinkel på TV, som ikke var afgørende. Gå ind og find den rigtige vinkel, så ser man det tydeligt.

Klart frispark til Gerard Martin inden Inters 3-3-mål.

Det er afgørende situationer og ikke et skøn. Når reglerne er som de er, så skal de også følges, og det gjorde dommeren ikke. Man tackler ikke bagfra i sådan en farlig situation uden at få gult. Og så var det dobbelt op og i bad. Den er så tydelig.


lol
@Dodge
Men det er jo ikke fakta, det du skriver? Det er subjektivt, det er din mening - og den er ret så farvet af dit tilhørsforhold.

"Fakta er fakta", men så:
Man tackler ikke bagfra i sådan en farlig situation uden at få gult. Og så var det dobbelt op og i bad. Den er så tydelig.

Det var ikke dobbelt op. Det var første gule, som han fik i den situation. Helt korrekt.
@dodge

Bare det du skriver at man ikke kan franarre et hold en friløber siger alt om du spille efter reglerne i skolegården. Er tiden gået er tiden gået, og så skal der fløjtes af.

Så kan du skrige op som en anden Trump om hvad der er fakta.
Fodbolddommer – åben for saglig diskussion af fodboldloven. Selvom jeg holder med Real Madrid, forholder jeg mig altid objektivt. Cristiano Ronaldo er stadig min nr 1.
@ Le Sulk

Og sjov nok nævner han ikke den advarsel som Curbiasi burde have haft da han pløjede Martinez ned ved straffesparket
Fodbolddommer – åben for saglig diskussion af fodboldloven. Selvom jeg holder med Real Madrid, forholder jeg mig altid objektivt. Cristiano Ronaldo er stadig min nr 1.
Fin dommerpræstation med enkelte mindre fejl, hvor VAR-teamet udfyldte sin rolle til perfektion (straffesparket til Inter og det annullerede straffespark til Barcelona - begge dele helt korrekt).
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Annonce