Snak

Mnielsen - du er formodentlig ikke seriøs, men jeg skal nu svare dig alligevel. Det som du kalder at sparke op i en modspillers fod, er det, man normalt kalder en stempling med strakt fod og knopperne forrest. Thi det er jo sådan, at Interspilleren strækker sin fod ind i barcaspillerens løb. Ikke omvendt. Det fik rigtigt nok Martin til at vælte, da hans naturlige løbemønster blev ødelagt. Kort sagt frispark. Det havde været det samme, hvis det var sket i serie 6. Nej det er ikke det samme, som at der så skulle dømmes frispark et eksplosivt antal gange - nej kun i sådanne tilfælde, hvis det var sådan det skete. Prøv som et tankeeksperiment at overveje, hvad du havde tænkt om det samme bevægelsesforløb, hvis det feks havde været Araujo, der havde plantet sin støvle på Lautaros fustøj... Jeps, klart frispark, ikke sandt? Forstil dig Inzaghis reaktion på sidelinjen - han havde sandsynligvis spurtet direkte henover banen. Og i det aktuelle eksempel førte det så direkte til den udligning 2½ minut før tid, der gav forlænget spilletid = fuldstændigt kampafgørende. Og det er da ved Gud tæt på mystisk, at VAR ikke vågnede op og greb ind her. Måske blot mangel på mod? Billederne havde de jo.