Snak

Der kan da vel ikke være 2 meninger om at det er en klokkeklar fejl hvis dommeren undlader at dømme noget, for at vente på hvad VAR siger.
Det står forholdsvis tydeligt i VAR protokollen

Vi kan diskutere frem og tilbage men vi ved også begge hvordan det fungerer i praksis. Jeg synes selv det er overladt for meget til VAR men sådan er realiteten nu. Det sker hver eneste runde. Det var et tyndt straffe, der kunne have gået begge veje, og nu gik det Barcas, værre er det så heller ikke

Satme ringe kamp af Barca, håber snart de kommer i gang. En ting er mod 9 mand, men den anden kamp var heller ikke specielt god omend den endte med et fint comeback på tavlen

Skal dommeren så undlade alle straffespark fremover og afvente var eller hvad mener du ?

Og tynde straffespark er jo stadig straffespark. Så selvfølgelig bør han dømme den. Og burde også have dømt den til Yamal sidst i kampen.

Er det svært at læse? Jeg skriver ikke hvad dommeren bør gøre, jeg skriver mangel af VAR har en indflydelse på hvordan dommerne dømmer kampen, ligesom der stortset aldrig dømmes offside fra dommeren & linjedommeren.

Et tyndt straffespark betyder den kan dømmes, men også undlades.
Gense kampen, så kan du sikkert finde 3-4 flere der kan dømmes.

Nej du er forkert på den. Faktuelt forkert faktisk.

Dommer og linje dommer dømmer ofte off side. Se evt kampene så vil du se det. Og var kan så give mål i stedet.

Og nej. Et tyndt straffe er ikke et 50/50 som du hentyder til. Men ja. Måske var der 3-4 straffe til Barcelona der ikke blev dømt eller hvad mener du?

Det var åbenbart fordi de ikke havde sørget for strøm at VAR ikke virkede ordentligt.
Det var åbenbart en overraskelse at det udstyr de bruger ikke kunne komme i en almindelig stikkontakt.