Snak

Det bliver efterhånden mere og mere tydeligt, hvem de sande bagmænd er bag disse beskyldninger. 3 år har sagen kørt og nul beviser for, der er foregået noget som helst ulovligt. De eneste der holder liv i høringen, er Real og de har interviewet de samme menesker 3-4 gange nu og der intet nyt under solen.

Denne sag er en skattesag mod Negreira, der er blevet brugt igen og igen af Perez og hans medier til at køre en grov tilsvining af Barcelona, intet andet.

Det er på tide at give igen, nu da man omsider har de rette personer at stille til ansvar.

Helt enig. Det er kun Perez og delulu RM fans der bliver ved med at tro på denne her fantasi. Det handler udelukkende om at prøve at sværte Barca til og hive dem ned, for at fjerne fokus fra at han er ved at køre sin egen klub i sænk.

Mon ikke der kommer et sagsanlæg rettet mod Perez personligt inden længe. Man kan naturligvis ikke lade sådan et angreb stå uimodsagt. Nu er jeg ikke stærk i spansk jura, men det er jo både injurierende og æreskrænkende det han har gang i. Én ting er at gøre det ved en person - det kan være slemt nok - men at gøre det mod den andenstørste fodboldklub i verden er noget andet. Der er du i gang med at fucke med et brand til flere milliarder. Jeg tror ikke helt han ved hvad han er i gang med at rode sig ud i

Nul beviser? Tro mig. Jeg ville også skamme mig på det allerhøjeste hvis det en dag kom frem at min klub havde betalt dommerkomitéen, så jeg kan sagtens forestille mig at man ønsker det fejet under gulvtæppet. Dog har JERES præsident eksempelvis udtalt sig som følgende:

"Vi betalte for rapporter, på intet tidspunkt for at få dommere til at favorisere Barca. Faktisk kender jeg hverken Negreira eller nogen i hans omgangskreds. Jeg har aldrig haft nogen relation til dem. Jeg overtog betalingerne, spurgte den sportslige ledelse, og de sagde, at vi skulle fortsætte med rapporterne".

Disse såkaldte "dommerrapporter" har flere af de gamle Barca trænere som fx Ernesto Valverde og Luis Enrique dog udtalt at de aldrig set skyggen af. Hovsa...

^^ fandt en delulu RM fan

Hæv lige niveauet.

Forbliv I bare i denial, hvis det gør det nemmere for jer at bearbejde. I kunne jo altid gøre jer selv klogere på det ved faktisk at læse op på sagen, men det ville selvfølgelig gøre at I skulle konfronteres med en sandhed der svier lidt, so you do you.

Du er da tydeligvis selv i denial. Er det også Barcas skyld at Tchoumeni og Valverde slås? Jeg forstår ikke at man som RM fan kan blive ved med at købe det som Perez sælger. Men personligt nyder jeg at se den trafikulykke som RM er for tiden, og som ikke ser ud til at ende i den nærmeste fremtid. Jeg har fundet popcornene frem for længst

Hvis Bayern er "FC Hollywood" så må Real vel være "Hollywood CF"

... Men alt den tale forudsætter jo, at Barca blev favoriseret af dommerne i perioden - men hvem så noget af det? Sådan i stilen man-får-hvad-man-har-betalt-for. Så folk ikke, at klubben der igen og igen bliver favoriseret af dommerne er Real Madrid? Som næsten helt forståeligt bliver virkelig gale i skralden, når de ikke får, hvad de er blevet vant til - alt det vi ser spilde over, når klubben er i modgang. Det er ikke mit ærinde at beskylde Real Madrid for bestikkelse - thi hvad ved jeg om det? Jeg tænker blot, at helvede åbner sig under de dommere, der formaster sig til ikke at bidrage til Reals succes - samt at der sidder Real-folk højest placeret i alle afgørende styrelser i spansk fodbold: at klubben altså på absolut ingen måde kan skilte med andet end magt. Centralmagtens klub som pudsigt nok ser sig selv som offer, når de er nr 2.

Nej det er sådan set nok at Barca har betalt dommerkomiteen for konsulentarbejde. Dermed beklikkes dommernes habilitet. Det er en kæmpe skandale.

Disse såkaldte "dommerrapporter" har flere af de gamle Barca trænere som fx Ernesto Valverde og Luis Enrique dog udtalt at de aldrig set skyggen af.

Du behøver igen ikke at sætte anførelsestegn. Dommerrapporterne er skam produceret i høringen. At Valverde og Enrique ikke har set dem er ikke så mærkeligt, da man på daværende tidspunkt brugte andre analyse metoder, hvilket også er grunden til, man opsagde samarbjedet.

Sagen er, de beløb, man brugte på rådgivingen, var så ubetydelige, man ikke fandt dem værd at beskære, før han satte prisen op. Fra 200.000 euro årligt stigende til 400.000 i de sidste år. Man kan ikke engang købe et enkelt hjørnespark for den pris og hvis de har, så er det satme godt købt.