Snak

Det er direkte flovt og synd for Olmo, at Barcelona tumler rundt med økonomien. De seneste mange år har været et cirkus.

Du vil have mig til at forholde mig til noget, som jeg ikke aner en kæft om? Nej, det der med at udtale sig om ting, man i bund og grund ikke har indsigt i, overlader jeg til jer (hvilket bemærkelsesværdigt nok er fans af alle mulige andre klubber... næ, ingen bias her, det er åbenbart forbeholdt Barca-fans).

A´hva? Altså, har du læst artiklen? Olmo kan skifte gratis nu, fordi Barca havde indskrevet en klausul i hans kontrakt, som ville tillade det såfremt han ikke var registreret senest 31. december 2024. Hvorledes mangler du indsigt i det faktum, at en spiller klubben har givet 400 millioner kroner for, nu kan smutte gratis et halvt år efter? Kan vi ikke blive enige om, at, situationen, uagtet hvordan man er endt dér, selvsagt ikke er gunstig for klubben?

Ja, der kan umuligt være to sider af den sag. Tebas´ udmeldinger om, at Barca var på vej mod 1:1-reglen ved salg/udlejning (eller hvad det teknisk hedder) af VIP-områderne, er jo mildest talt mærkværdige, når man tager de sidste par dages begivenheder i betragtning. Ingen her på forum kender detaljerne, hvilket dog ikke afholder dem fra at konkludere 100%.

Vi konkluderer på det udfald, der er kommet, hvilket er, at Olmo kan skifte gratis nu. Det er bragende ligegyldigt, hvilke undskyldninger eller konspirationsteorier, der ligger til grund for, at Barca ikke er lykkedes med det inden 31. december - der skal bare være styr på den slags, i en klub som Barcelona - og sandheden er jo, at han har spillet på dispensation siden i sommer, hvilket betyder, at man heller ikke dengang havde råderum til at registrere ham. Hvorfor køber man en spiller, man på daværende tidspunkt, ikke har økonomi til at registrere?

Spørgsmålet er, om Barca er økonomisk inkompetente eller om der er mere til sagen. Umiddelbart ligner det jo et gigantisk selvmål af Barca, men at konkludere så skråsikkert uden nogen form for nuancer på et så sparsomt materiale, som I gør, kan kun medføre hovedrysten fra min side.

Du må ryste på hovedet alt det du vil, og du er også velkommen til at stikke hovedet i jorden og lade som om, at Barca ikke jævnligt har udvist økonomisk inkompetence henover de seneste år, men vi andre tør godt udtale os om klubbens situation. Vi kan gennemgå samtlige nuancer på farvekortet, men resultatet er stadigvæk, at man lige nu står med en investering til 400 millioner kroner, som nu kan forlade klubben kvit og frit, et halvt år efter man har lagt pengene på bordet, fordi man ikke har fået styr på tingene.

Så ja, jeg tillader mig at holde med "min" klub indtil andet er bevist, og diverse mere eller mindre usaglige holdninger og synsninger fra ikke-Barca-fans får mig ikke til at ændre holdning.

Om du ændrer holdning eller ej, er sådan set underordnet for mig. Du må som sagt gerne stikke hovedet i jorden, eller skjule dig bag en enkel debattørs skæve kommentar om, at klubben bør finde en træner, der bruger talenter. Du er sågar velkommen til helt og holdent at ty til konspirationsteorier om Tebas, forbande reglerne langt bort og beklage dig over, at La Liga ikke bare bruger de samme regler som i England eller Frankrig, eller hvad end du kan finde af undskyldninger, der fritager Barca fra ansvar for det økonomiske rod klubben står i, men problemerne forsvinder ikke af den grund.

Og så lige en ting mere; når du selv har budt ind med følgende kommentar:

Hvis Barca havde været en engelsk klub, var der jo ikke de problemer med at overholde de økonomiske rammer.

Og du så endvidere fortsætter ved at sige, at La Liga bare kan ændre reglerne, så der ikke længere er noget at diskutere - i stedet for at tænke tanken, at Barca bare kan tilpasse sig de regler, der nu engang eksisterer - så mister du al ret til at være dommer over, hvad der er saglige og usaglige holdninger.

Ikke at jeg tror det sker. Men det ville godt nok være en pinlighed af dimensioner hvis Olmo smutter gratis.
En spiller man lod gå gratis for 10 år siden, køber tilbage for 400 millioner kroner, for så at fucke op og lade ham smutte gratis igen.

Men som sagt - jeg tvivler.

Hehe det er Barcelona. Der kan alt ske og ja de kan nemt komme til at fucke det så meget op at han smutter gratis. Klubben er jo til grin med det lort de laver.

#antonåberg

Meget korrekt indlæg 👍

Jeg håber der snart er nogen der kan lære Laporta og Barcelona at sætte tæring efter næring. Det er utroligt pinligt for klubben, at der stadig er totalt kaos omkring deres økonomi, og man igen igen køber spillere uden at have råd til at registrere dem.

MesutCazorla:
Ok, så du kender detaljerne i Olmos kontrakt samt de forhandlinger, der er foregået mellem Tebas/La Liga og Barca? Imponerende... og løgn! Det eneste, du ved, er, at Olmo har en klausul om at kunne forlade klubben, såfremt han ikke er registreret pr 31/12 2024. Hvad Barca og La Liga har diskuteret/forhandlet, ved hverken du eller jeg. Kunne der være mere liggende bagved Barcas beslutning om at lave en så "mærkelig" konstruktion end at de blot er inkompetente? Argumentationen er som revet ud af Nationen:

...vi andre tør godt udtale os om klubbens situation

. Imponerende, at I tør udtale jer om noget, I absolut ingen indsigt har i.

Meget af diskussionen går jo på, om Barcas ledelse er lallende idioter eller om der er mere bagved. Derfor er vinklen med de økonomiske forudsætninger i andre ligaer mere end interessant efter min mening. Hvis Barca havde været engelsk, var de mellemøstlige dollars røget direkte på bankkontoen og sagen klaret, jvf fx Man City, Chelsea, Newcastle. At du ikke kan se, at det er interessant, er jo interessant i sig selv.

så mister du al ret til at være dommer over, hvad der er saglige og usaglige holdninger.

Så trumfer du lige med en ordentlig omgang smagsdommeri. Man ved (fra spillerens agent), at Olmo har den klausul, resten er gætværk og synsninger. Det er dermed pr definition usagligt. At sammenligne ligaernes økonomiske forudsætninger er komparativt og dermed selvfølgelig hypotetisk, men ikke dermed usagligt.

Det kan sagtens vise sig, at Barca har jokket gevaldigt i spinaten og at både Laporta og resten er ledelsen er himmelråbende inkompetente, men at dømme dem på det lidt vi ved om Olmo-sagen føler jeg mig ikke kompetent til. Men det "tør" du jo heldigvis godt!

Maradona-Messi:
Hvilke forhandlinger taler du om? Der er jo ikke noget at forhandle om, da regler jo er meget klare vedrørende indskrivningen af spillere.

Jvf Sport skulle hele miseren være løst d 3.

La Liga vil undgå en gentagelse af ‘Libero’ sagen hvor der blev solgt et aktivt som aldrig blev betalt

Så umiddelbart handler det om at VIP aftalen bliver betalt og det er der altså givet dispensation til at man kan til den 3 Januar

Hvis det viser sig det IKKE er løst den 3 finder jeg gerne høtyv og fakler frem men indtil da stoler jeg på at klubben har styr på det uagtet at hele forløbet selvfølgelig udefra virker dybt uprofessionelt

Basil#1:
Tja, måske "forhandlinger" er et forkert ordvalg, men reglerne er jo åbenbart ikke så åbenlyst klare, når man flere gange forsøger sig med henvendelser (i mangel af et bedre ord) til La Liga. Barca må jo have ment, at man kan tolke reglerne anderledes.