Snak

Shadows:

Hvis det viser sig det IKKE er løst den 3 finder jeg gerne høtyv og fakler frem men indtil da stoler jeg på at klubben har styr på det uagtet at hele forløbet selvfølgelig udefra virker dybt uprofessionelt

Helt enig. Det var egentlig det, jeg har prøvet at skrive, men det lykkedes mig åbenlyst ikke. Det her er lige nøjagtigt min holdning, så tak 🙏

Ok, så du kender detaljerne i Olmos kontrakt samt de forhandlinger, der er foregået mellem Tebas/La Liga og Barca? Imponerende... og løgn! Det eneste, du ved, er, at Olmo har en klausul om at kunne forlade klubben, såfremt han ikke er registreret pr 31/12 2024. Hvad Barca og La Liga har diskuteret/forhandlet, ved hverken du eller jeg.

Det synes jeg ikke, at jeg har påstået. Det eneste jeg ved samt forholder mig til er, at Olmo kan forlade klubben gratis nu, samt at Barca har fået afvist to anmodninger om at få ham registreret - begge detaljer er offentligt kendt. Jeg behøver sådan set ikke at vide mere, for det er jo summen af de to ting, der udgøre fadæsen i sig selv.

Kunne der være mere liggende bagved Barcas beslutning om at lave en så "mærkelig" konstruktion end at de blot er inkompetente? Argumentationen er som revet ud af Nationen:

Hvad end det så skulle være, så har det resulteret i, at Olmo kan forlade klubben gratis nu. Så må du gerne påstå, at argumentationen er revet ud af Nationen, men det er nu engang Barca, der ser dumme ud lige nu.

Imponerende, at I tør udtale jer om noget, I absolut ingen indsigt har i.

Du bliver ved med at påstå, at vi ikke har indsigt. Klausulen er gjort offentlig og resultatet af Barcas to forsøg på at få ham inkluderet er også gjort offentlige; hvorfor mener du, at man ikke har indsigt?

Meget af diskussionen går jo på, om Barcas ledelse er lallende idioter eller om der er mere bagved. Derfor er vinklen med de økonomiske forudsætninger i andre ligaer mere end interessant efter min mening. Hvis Barca havde været engelsk, var de mellemøstlige dollars røget direkte på bankkontoen og sagen klaret, jvf fx Man City, Chelsea, Newcastle. At du ikke kan se, at det er interessant, er jo interessant i sig selv.

Det er hamrende ligegyldigt, hvordan Barca kunne have løst situationen, hvis bare de havde været engelske, for det er de ikke. Du opfinder alternative verdener lige nu, for at retfærdiggøre ledelsens inkompetence, i stedet for at forholde dig til den verden vi lever i nu, hvor Barcelona er spansk, spiller i La Liga og har svært ved at indordne sig de økonomiske rammer ligaen har sat for klubberne.

Så trumfer du lige med en ordentlig omgang smagsdommeri.

Var det ikke præcist, hvad du selv gjorde da du på sarkastisk vis, væltede ind fra højre og kaldte os andre cremen af bold.dk og efterfølgende konkluderede på vore andres saglighed?

Man ved (fra spillerens agent), at Olmo har den klausul, resten er gætværk og synsninger. Det er dermed pr definition usagligt.

Definitionen af usaglighed er, at man ikke forholder sig til objektive kendsgerninger, men derimod tager basis i irrelevante personlige holdninger til sagen. Vi alle forholder os faktuelt til den objektive kendsgerning, at Olmo har en klausul, som nu er aktiveret - du derimod, har ingen interesse i at debattere den del, men vil langt hellere lægge kræfterne i en hypotetisk debat om, hvis Barcelona var engelsk eller La Liga havde franske regler for klubbernes økonomi. Så når vi skal pege fingre af andres saglighed i lige præcis denne tråd, så tror jeg du skal være mere varsom, for ud fra den faktiske definition, så er dit bidrag tættere på at være usagligt end vore andres.

Endvidere undrer det mig, at du kalder det gætværk, når omstændighederne jo er dokumenteret, men vi kan da godt gennemgå dem sammen.

Barcelona gav 410 millioner for Olmo, er vi enige eller uenige omkring det?

https://bold.dk/fodbold/nyheder/medie-barcelona-kober-leipzig-profil-for-410-millioner/

Barcelona havde allerede i sommer problemer med at få ham registreret, men fik ham indregistreret på dispensation. Er vi enige eller uenige omkring den detalje?

https://bold.dk/fodbold/nyheder/olmo-registrering-koster-ikke-acs-plads/
https://bold.dk/fodbold/nyheder/klar-til-kamp-dani-olmo-registreret-for-barca/
https://bold.dk/fodbold/nyheder/barca-chef-slar-fast-olmo-er-ikke-klar/

Er vi også enige om, at Barca har fået flere afslag, i forsøget på at registrere ham?

https://bold.dk/fodbold/nyheder/kaplob-mod-tiden-barcelona-kan-miste-olmo-efter-retssag/
https://bold.dk/fodbold/nyheder/barca-afvist-igen-plan-b-skal-forhindre-olmo-kattepine/

Og er vi enige om, at vi nu står her i dag d. 01/01/2025, hvor det endnu ikke er lykkedes Barca at få ham registreret?
Så når jeg skriver, at det er noget af det mest useriøse jeg nogensinde har oplevet, fordi Barca nu står i en situation, hvor man for seks måneder siden gav 400 millioner kroner for en spiller (det har jeg dokumenteret), som man kun lykkedes med at registrere i sommer via en dispensation (hvilket jeg også har dokumenteret), samt at man, til trods for flere mislykkede forsøg (hvilket jeg har dokumenteret), nu står her d. 1. januar og endnu ikke har evnet at få ham registreret, hvilket så har udløst en klausul i hans kontrakt, hvori består gætværket så? Hvad er det du synes jeg gætter på, som ikke er dokumenteret?

Og er det i øvrigt også gætværk, når Barcelonas tidligere præsidentkandidat, slynger samme kritik afsted?
https://bold.dk/fodbold/klubber/barcelona/nyheder/victor-font-revser-barca-boss-helt-uacceptabelt

Igen, stik du bare hovedet i jorden og håb på, at det hele bare er en storm i et glas vand, men der er masser af bevis på, at kritikken både er saglig og har hold i sig, det kommer vi ikke udenom, bare fordi du helst gerne lader være.

Så hvis det d.3. januar, med det yderste af neglene, og ved endnu en gang at sælge for kortsigtet profit, lykkes at registrere de to spillere, så bliver høtyvene i skabet? Det er godt nok vildt, hvad I står model til som fans. Jeg ville fandme være sur, hvis det var min klub. Og ikke kun over denne sag, men den perlerække af møgsager og beslutninger, der har været de sidste mange år.

Ja den vender han nok ikke retur på Mesut. Så skal man jo til at forholde sig til ting, den er svær.

MesutCazorla:
👏🏻.

@Mesutcarzola

Der er da ingen dokumentation for at klausulen rent faktisk betyder at han kan ophæve kontrakten i dag. Det er da bare spekulationer i medier, som ikke er blevet bekræftet af hverken spiller, agent eller klub.
Det kan sagtens være korrekt, men det er da ikke dokumenteret.

Man kan også tænke lidt over det. Vi har en spiller som ville kunne tjene mellem en halv og en hel milliard afhængig af hvilke udlægninger af klausulen man stoler på. Det er sateme mange penge at give afkald på bare pga loyalitet overfor en klub man forlod for 10 år siden.
Mon ikke sandheden skal findes et lidt andet sted end at han bare kan ophæve sin kontrakt nu?

Barcelona kan jo være glade for at der ikke er slutrunde til sommer - større chance for at han ville joine en anden klub, hvis der var, for det kommer nok til at koste ham landsholdet i foråret, hvis han ikke spiller.
At der er en klausul har klub og agent jo selv fortalt for længe siden, men om den indebærer en transfersum tror jeg ikke der er offentliggjort (jeg har i hvert ikke læst noget konkret), men tvivler på at den er kæmpestor, for der er jo allerede en frikøbsklausul i spanske kontrakter og det var jo nok ment fra Olmo og hans agent som en måde at få Barcelona til at få taget sig sammen og få ham registreret senest 1 januar (hvilket så ikke lykkedes)

Så hvis Barcelona lykkes inden for den første uge, så tror jeg ikke der er nogen problemer, men hvis tiden går, så er det jo spørgsmålet om Olmo vil risikere at miste landsholdet og det er ikke sådan at man bare kommer på det spanske landshold fordi man har et talent - konkurrencen er nok noget større end den er i de fleste andre lande.

Der er da ingen dokumentation for at klausulen rent faktisk betyder at han kan ophæve kontrakten i dag. Det er da bare spekulationer i medier, som ikke er blevet bekræftet af hverken spiller, agent eller klub.
Det kan sagtens være korrekt, men det er da ikke dokumenteret.

Jeg skal bare være med her. Så når Fabrizio Romano, med Andy Bara - Olmos agent - som kilde udtaler, at Olmo ikke har i sinde at aktivere klausulen, da Olmo fortsat ønsker at spille for klubben, så ser du det altså IKKE som en bekræftelse af, at klausulen eksisterer? Hvorfor skulle Andy Bara så fortælle, at hans klient ikke ønsker at aktivere klausulen, hvis der slet ikke skulle være én?

Man kan også tænke lidt over det. Vi har en spiller som ville kunne tjene mellem en halv og en hel milliard afhængig af hvilke udlægninger af klausulen man stoler på. Det er sateme mange penge at give afkald på bare pga loyalitet overfor en klub man forlod for 10 år siden.
Mon ikke sandheden skal findes et lidt andet sted end at han bare kan ophæve sin kontrakt nu?

Jovist. Men det kunne vel også tænkes, at Olmo, som catalaner, finder stolthed i at repræsentere Barcelona, og det måske mere bunder i et oprigtigt ønske om at spille for klubben, snarere end et spørgsmål om loyalitet. Det kunne også tænkes, at Olmo er glad for at være tilbage i Spanien, og ikke finder det værd at ophæve, for at skifte til England. Der kan sådan set være mange forskellige muligheder, som ikke betyder, at klausulen er opdigtet.

Jeg skal bare være med her. Så når Fabrizio Romano, med Andy Bara - Olmos agent - som kilde udtaler, at Olmo ikke har i sinde at aktivere klausulen, da Olmo fortsat ønsker at spille for klubben, så ser du det altså IKKE som en bekræftelse af, at klausulen eksisterer?

Jeg ser det som en bekræftelse af at der eksisterer en klausul.
Jeg ser det ikke som en bekræftelse på at den klausul betyder at han kan skifte gratis nu.

Jeg ser det som en bekræftelse af at der eksisterer en klausul.
Jeg ser det ikke som en bekræftelse på at den klausul betyder at han kan skifte gratis nu.

Men udtalelsen går jo på, at han ikke har aktiveret klausulen, der således vil gøre ham til "free agent" på transfermarkedet.

https://www.instagram.com/p/DESZMxzobxc/?igsh=MXJoMHloN3FuOHZmMg==

Jeg kan, i den henseende, ikke se, hvordan det skal tolkes anderledes end, at han bliver frit tilgængelig på transfermarkedet?