Snak

@Smash
Dummeste kommentar. Nogensinde. Selvfølgelig er den FØRSTE kampafgørende dommerfejl væsentlig. Hvor spillere efterfølgende placerer deres frispark, indkast osv. har lige præcis ingenting med det at gøre.

Bestemt ikke. Det virker ikke til folk forstår det. Antagelsen er at havde dommeren dømt korrekt, havde Atletico vundet. Det er langt fra givet.

@ilderen

Nu er det ikke mig der snakker om offerroller osv. Jeg prøver jo netop at mane dem til jorden.

Og lad dog være med at gå efter folks valg af formuleringer.

Jeg spørger til MSØ, fordi jeg vitterligt ikke forstår hans "netto"-beregninger, og hvis man skal diskutere med andre, er man jo nødt til at forstå hvad de mener.

At MSØ så, som altid, vælger at ignorere folks spørgsmål, det gør selvfølgelig det hele lidt sværere.

Men du forstår jo åbenbart hvad han mener med netto-tesen, kan du ikke forklare hvad han mener?

Synes Cillessen var fremragende igår, mens forsvaret sejlede tiltider, han har indtil videre gjort mit tvivl til skamme håber han holder nullet i finalen hvis han spiller den.
Barca kan da være heldige med linjedommerens ringe indsats lidt ligesom mod Real Sociedad tidligere i sæsonen.

Men du forstår jo åbenbart hvad han mener med netto-tesen, kan du ikke forklare hvad han mener?

Var vel noget med at de svingende kendelser endte i Atl Madrids favør. Altså at Barca blev snydt flest gange.

Grillo.

Jeg siger ikke, at du lyver, men det du siger der, det passer ikke.

jeg har i et hav af tråde spurgt dig, hvor du ignorerer det. Endda har formuleret, at du ikke gider svare.

Hvor jeg ikke har svaret, har jeg ikke set dit spørgsmål.

Jeg bliver ikke i en tråd i flere uger efter for at diskutere - især ikke når diskussionen er håbløs med flere Real Fans, som argumenterer som dig med, at du "ikke gider bruge tid på at argumentere" eller hvordan du tidligere formulerede dig.

Grillo:

Vildt at du mener 3 er tit. Og endda UTROLIIG tit - eller har du allerede valgt at trække det tilbage? Kan du overhovedet finde et 4 tilfælde?

Jeg konstaterer, at tit i din terminologi og ordbogens forstand ikke er helt på bølgelængde.

Du forsøger virkelig, det skal du have. Men du sejler lidt. Jeg skriver jo ikke, at Barcelona blev bortdømt i gårsdagens kamp, men at dommeren bortdømte begge hold. I så fald indtager jeg da gerne offerrollen på både Barca og Atleticos vegne. Men Real Madrid Fans har det jo med kun at kigge den ene vej. Men lad det bare ligge.

Og så slutter du af med at sige, at du ikke forstår hvad jeg mener. Du kunne prøve at svare på de spørgsmål du får i stedet for altid at vige uden om samt tage stilling til indholdet i trådene i stedet for alt det andet du bruger tid på.

Og hvis du starter med at tage første indlæg i tråden her, så er det trollen larson, der starter med at kommentere dommeren. Og flertallet af indlæg her i tråden er fra Real Madrid fans, der indtager offerrollen ved at kommentere på, at Barcelona bliver fordelt.

Grillo: hallo... Er du igen smuttet uden at svare på spørgsmålene der stilles dig? Det er også nemmeste løsning. (Eller går du nu i offerrollen at du ikke har set det og derfor ikke kan svare / at du ikke har nået at svare)

@Stagger Lee
Dit svar kom åbenbart lige 2 min efter mit. Men tak, det giver sådan set meget god mening, og det ville da også undre mig meget, skulle der være forskel træningsmæssigt for målmænd ved frispark i de to ligaer.

Omkring hvorvidt en dommerfejl kan være kampafgørende, må jeg tilslutte mig Ilderen omkring en tåbelig argumentation du kommer med.

Du mener simpelthen ikke der er forskel på en fejldom ved et ligegyldigt indkast på midtbanen eller slagtning af sidste mand til direkte rødt og straffe i 10. minut? Så er du godt nok uden for rækkevidde lige her.
Netop mod Atletico Madrid, er det jo ekstra afgørende at komme bagud tidligt, da de er kendte for at have en solid defensiv - lige i denne sæson har defensiven vaklet lidt, men det ændrer jo ikke på at enhver fodboldekspert vil rate dem som et af de absolut bedste hold (defensivt) i verden. På samme måde kunne man sige om Chelsea under Conte, at får du et korrekt mål annuleret ved 0-0, ja så ændrer det jo i den grad muligheder for at kunne tvinge dem til noget andet end det de er suveræne til i år.
Anyways. Du forstår/vil åbenbart ikke forstå at en fejlkendelse kan være afgørende for kampens udfald. Ikke at det 1/1 betyder noget definitivt, men prøv du at holde øje med odds, og se om de ikke ændrer sig mere ved mål/røde kort end et ligegyldigt indkast på midtbanen. Og odds betyder ikke definitivt, men sandsynligheden. Det skulle du meget gerne kunne fange, for ellers er det opad bakke at diskutere.

@MSØ

Vildt at du mener 3 er tit. Og endda UTROLIIG tit - eller har du allerede valgt at trække det tilbage? Kan du overhovedet finde et 4 tilfælde?

Når jeg finder 3 eksempler i 3 tråde, så ja, så er det statistisk set ret tit.
Nu kan jeg jo ikke se alle dine indlæg.

Jeg konstaterer, at tit i din terminologi og ordbogens forstand ikke er helt på bølgelængde.

Som sagt, statistisk set, så bruger du det 1 gang per tråd du deltager i omkring Barcelona eller Real Madrid.

Og så slutter du af med at sige, at du ikke forstår hvad jeg mener. Du kunne prøve at svare på de spørgsmål du får i stedet for altid at vige uden om samt tage stilling til indholdet i trådene i stedet for alt det andet du bruger tid på.

Jeg svarer skam - modsat dig. Du har endnu ikke svaret på, hvad du mener med "netto", men du har til gengæld undveget mit spørgsmål, både i denne tråd, og mange andre tråde.

Og hvis du starter med at tage første indlæg i tråden her, så er det trollen larson, der starter med at kommentere dommeren. Og flertallet af indlæg her i tråden er fra Real Madrid fans, der indtager offerrollen ved at kommentere på, at Barcelona bliver fordelt.

Du slutter med ovenstående, men du har i 2 afsnit før konstateret, at "vi skal lade det ligge" - hmmmm...
BTW, de mener jo netop ikke at Barcelona bliver forfordelt. (Forfordelt betyder, at man får mindre end andre - at man bliver snydt. Så kan du nu forstå, at jeg ikke altid forstår hvad du mener - du kan jo ikke bruge sproget korrekt).

Grillo: hallo... Er du igen smuttet uden at svare på spørgsmålene der stilles dig? Det er også nemmeste løsning. (Eller går du nu i offerrollen at du ikke har set det og derfor ikke kan svare / at du ikke har nået at svare)

Der er 1 minut imellem dine 2 indlæg - bravo, det er virkelig flot.

Jeg svarer som sagt gerne på dine spørgsmål, synd du ikke gør det samme, når folk går dig på klingen.

Grillo. Igen siger jeg ikke at du lyver , men det passer bare ikke det du siger.

DI har stadig ikke svaret mig. Der er rigtig mange tråde hvor keg aldrig hører svar så snart du får lidt svært ved det. Jo en gang husker jeg et svar, hvor du skrev, at du ikke gad argumentere. Hvis VK tager dette indlæg ud så er det faktisk 100 procent af dine indlæg hvor du ikke goder argumentere eller svare hvis vi tager din statistiske tilgang.

Mot bud er at jeg har brugt ordet netto tre gange ud af 168 indlæg. At du så vælger at sige 3 ud af 3 er direkte useriøst som altid

Det undrer mig egentlig at DU har så store udfordringer ned ordet netto. Når jeg i går skrev at jeg ikke mener netto i kampen at dommeren gik væsentligt den ene eller den anden vej. Du mener omvendt at dommeren bortdømte Atletico og ikke gik imod Barca i nogen henseende. Jeg mener at i kampen isoleret var der kendelser begge veje der var diskutable og netto set var der ikke nogen der burde føle sig bortdømt. Jo isoleret set på enkelt hændelser men ikke over 90 minutter. Ved du stadig ikke hvad ordet bettto betyder så spørg gerne igen og jeg skal igen fortælle dig det.

Nu har jeg svaret dig. Gad vide om du så også vil svare mig (også på de mange indlæg jeg stadig mangler svar på fra tidligere ) eller om du fortsat bruger "jeg gider ikke argumentere" kortet.

I øvrigt sjovt du bringer dig i offer rollen til sidst da jeg igen kommenterer på at du aldrig svarer mig ;) funny. Men der er åbenbart forskel på om det er dig eller mig der ikke har set modpartens spørgsmål i et hav af tråde med 2 cifrede antal sider i hver. Eller at du gør dig til dommer for om der skal være et minut eller en time eller en dag imellem før man skal kræve et svar. Hvis jeg nu finder en tråd fra sidste uge og skriver til dig, hvornår kan keg sp forvente svar? For mit eget vedkommende - hvis det var omvendte tilfælde - tror jeg aldrig jeg ville opdage dit spørgsmål da jeg generelt følger en tråd i 1-2 dage g så er den passerert. Det ligger bare til Real at de skal gøre sig til dommer over hvad der er rigtigt og forkert (om det så er herinde eller omkring fodbold loven osv). Det er måske Perez der smitter?

Men lad det nu ligge (et udtryk som du i øvrigt selv brugte tidligere i denne tråd men alligevel ikke kunne lade ligge) ;)

Men fint du slutter af med at du gerne svarer. Så venter vi bare på svarene!!!

Alternativt har jeg et forslag. Du kan lade være med at kommentere mine indlæg og jeg omvendt. Alle andre brugere herinde bliver formentlig tilfredse med os begge. Og føler du et behov må du hjertens gerne også sende din mail og vi kan debattere der ig så kan allle andre holdes udenfor vores efterhånden halvpibloge hakken på hinanden.