Snak

@MSØ

DI har stadig ikke svaret mig. Der er rigtig mange tråde hvor keg aldrig hører svar så snart du får lidt svært ved det.

Men jeg har jo lige svaret dig, på det du spørger om. Du stiller det samme spørgsmål igen omkring ordet "tit", og jeg konstaterer at statistisk set, så bruger du det 3 ud af 3 indlæg omkring Barcelona og Real Madrid.
Jeg har ikke adgang til hele din historik.
Så jo, jeg har svaret, på det ene spørgsmål du stiller.

Mot bud er at jeg har brugt ordet netto tre gange ud af 168 indlæg. At du så vælger at sige 3 ud af 3 er direkte useriøst som altid

Som sagt, jeg kan se i din historik, at ud af 3 indlæg omkring Barca og Real, har du brugt det 3 gange. (Det var endnu et svar til dig).

Det undrer mig egentlig at DU har så store udfordringer ned ordet netto. Når jeg i går skrev at jeg ikke mener netto i kampen at dommeren gik væsentligt den ene eller den anden vej.

Men det er jo netop forståelsen af ordet "netto" jeg ikke er med på i denne henseende. Læs nu hvad jeg skriver. Hvad mener du, når du skriver "netto"?
Men føler du ikke det er lidt pinligt, at du prøver at påpege hvorvidt jeg forstår nogle ord, når du ikke magter opgaven selv?

Du mener omvendt at dommeren bortdømte Atletico og ikke gik imod Barca i nogen henseende.

Hvor er det lige jeg har skrevet det?

Nu har jeg svaret dig. Gad vide om du så også vil svare mig (også på de mange indlæg jeg stadig mangler svar på fra tidligere ) eller om du fortsat bruger "jeg gider ikke argumentere" kortet.

Jamen jeg har - igen - svaret på dine spørgsmål.
Jeg kan sagtens finde nogle eksempler på, at du ikke har svaret, selvom spørgsmålene til dig er kommet kort tid efter dit indlæg.

Men lad det nu ligge (et udtryk som du i øvrigt selv brugte tidligere i denne tråd men alligevel ikke kunne lade ligge) ;)

Hvornår brugte jeg det, og hvornår tog jeg så emnet op igen?

Omkring hvorvidt en dommerfejl kan være kampafgørende, må jeg tilslutte mig Ilderen omkring en tåbelig argumentation du kommer med.

Tror du blander mit indlæg med et andet, for Ilderen har ikke kommenteret på mit, så vidt jeg kan se.

Men det er fair nok at du er uenig og tillægger dommerskøn og fejl mere betydning end jeg gør. Jeg finder det for det meste bare uinteressant, da jeg kigger mere på helheden i kampene og der har man bare svært ved at kunne vurdere værdien af dem i forhold til kampresultatet.

Med hensyn til manglende frispark og indkast, så kommer betydningen af fejlskønnet jo an på situationen. Et manglende frispark kan f.eks betyde at et hold bliver fanget ude af balance, som så fører til mål til modstanderen. Der mange andre faktorer at tage i betragtning og det er jo det, der gør fodbold til et interessant spil imø. Af samme grund er jeg heller tiltaler af tv-dommere. Jeg tror det vil dræbe intensiteten og nerven i kampene mere end det vil gavne.

Edit: dermed ikke sagt, at jeg ikke finder dommerfejl irriterende, for det gør jeg nok ligeså meget som alle andre, specielt i situationen. Jeg synes også at det fair at folk diskuterer dem, for det jeg sagt også selv til tider. Der hvor jeg er uening er i betydningen af, hvor jeg ret hurtigt efter kampene er tilbøjelig til at vurdere dem som helhed og ikke ud fra enkeltstående situationer.