Snak

Nu kunne jeg godt tænke mig at høre hvad alternativet var istedet for de valg der er blev truffet?

Bare i nogen grad sætte tæring efter næring, måske?

Salget af TV aftalen, var at tisse i bukserne for at holde varmen.

Salget af Barca Productions var vist mest en vennetjeneste. Det ses jo tydligt af værdien i dag.

Med en samlet gæld på over 2 milliarder euro, så har Barcelona en negativ egenkapital på cirka 150 millioner euro.

Fremtiden er da lysere ud, men det er på ingen måde rosenrødt.

Alternativet med en udenlands ejer (nok en eller anden oliestat) havde dog været langt værre, hvis man ser bort fra det økonomiske.

Arh. Franco og hvad ellers? Stop bare det der! Barcelona har fået lang snor og mere end mange andre i nyere tid.

Det ikke noget med Franco at gøre.

Du kan lave noget research istedet for at pege fingre for det klinger hult når ens to hjerteklubber er FCK og Real Madrid i forhold til at andre får længere snor.

Du må dog meget gerne uddybe hvad lang snor er i nyere tid og fra hvem?

Olmo sagen viser ihvertfald meget klart at både liga forbundet og RFEF gjorde hvad der var muligt for at modarbejde Barca og det samme var gældende ved Nico Williams transferen hvor der blev lækket fortrolige dokumenter.

Bare i nogen grad sætte tæring efter næring, måske?

Salget af TV aftalen, var at tisse i bukserne for at holde varmen.

Salget af Barca Productions var vist mest en vennetjeneste. Det ses jo tydligt af værdien i dag.

Med en samlet gæld på over 2 milliarder euro, så har Barcelona en negativ egenkapital på cirka 150 millioner euro.

Fremtiden er da lysere ud, men det er på ingen måde rosenrødt.

Alternativet med en udenlands ejer (nok en eller anden oliestat) havde dog været langt værre, hvis man ser bort fra det økonomiske.

Den med tæring efter næring er hørt før og det havde da også været det optimale men bare ikke realistisk.

Barca brandet er et kæmpe internationalt brand og uagtet at det ikke har været lige kønt hen af vejen så mener jeg at man har truffet de valg der skulle til for at Barca fortsat kan være relevant i europæisk topfodbold samt få styr på økonomien både på den korte bane men også den lange bane.

Modellen og strategien minder ekstremt meget om den måde Real Madrid steg til tops og finansierede deres galacticos projekt.

Ikke at Real Madrid ikke var relevante inden men det boostede i den grad deres brand at man hentede Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham osv og deres indtjening steg voldsomt meget hvilket jo så netop også kunne finansiere den gæld man han havde fået på de (dengang) enorme transfers og lønninger der fulgte med i projektet.

For Barcas vedkommende - som jeg ser det - var der tale om at forblive relevante og genetablere sig i toppen af europæisk fodbold så man ikke endte som en række andre hold der tidligere var store powerhouses i nationalt og europæisk regi men efterhånden i bedste fald er et mellemgodt CL hold.

Fra Spanien kan nævnes Sevilla og Valencia som skrækeksemplerne og i andre lande hold som Man Utd, AC Milan og andre der pt kun er en skygge af tidligere tiders storhed.

Man stod med en trup af overbetalte gamle stjerner og spillere der hev en al for høj løn ift hvad de ville kunne få andre steder og ret beset ikke havde niveau til den europæiske top udover nogle stykker.

Økonomien var kuldsejlet pga rystende ringe transfers (Coutinho, Dembele, Griezmann) samt CoVid-19

Man kunne ikke forlænge med Messi der om nogen bar holdet og som i den grad var skyld i at man kunne have sindssyg gode sponsorater.

I min verden gjorde man det eneste rigtige ved at cashe ind på det brand man havde/har internationalt ved at sælge ud af fremtidige indtægter så man kunne forblive relevante nationalt og specielt internationalt og derigennem hive nogle lukrative sponsoraftaler man ellers på ingen måde vil være i nærheden af (Nike aftale f.eks.)

Jeg vil dog gerne høre hvad du mener man skulle have gjort anderledes i processen

Du kan lave noget research istedet for at pege fingre for det klinger hult når ens to hjerteklubber er FCK og Real Madrid i forhold til at andre får længere snor.

Hvad klinger hult? Hvad får FCK og Real Madrid? Det der er for latterligt at høre på. Barcelona har fået netop lang snor med Olmo. Man er en klub tæt på konkurs, men får lov til at handle og handle og handle. Og som en anden skriver så pisser man i bukserne ved salg, og får lov at fortsætte.

Barcelona har fået netop lang snor med Olmo.

Lang snor? De var nødt til at tage sagen til domstolene før forbundet fulgte deres egne regler. Hvordan kan det være lang snor? Og hvilke andre klubber er blevet straffet hårdere i sådan en situation?

Man er en klub tæt på konkurs, men får lov til at handle og handle og handle.

Man er meget langt fra konkurs.

Man var og man tog den netop videre og vandt. Det er drengen i specialklassen, som er god til at være kreativ, og som læreren har fået besked på at passe lidt ekstra på, men som reelt af flere omgange burde være blevet sendt et klassetrin ned.

Så, "lang snor" betyder at forbundet forsøger at straffe dem hårdere end deres egne regler tillader.

Og du har stadig ingen konkrete eksempler på nogen der er blevet straffet hårdere for lignende.