Snak

Kan godt vaere loennen er nedsat nu, men hvornaar skal de betale resten af til Pique, Busquets mf. som er gaaet ned en eller to gange allerede? De faar alt andet lige faere indtaegter i fremtiden.

At kalde Barcelona et galehus, er efterhånden blevet en underdrivelse. Hovedrystende hvordan den klub bliver drevet. Frygter for fremtiden i La Liga - der er brug for Barcelona, men det er jo ikke samme klub mere. Ender sikkert med at blive opkøbt af en rigmand, sådan som der bliver skidt på alle værdier den engang stod for.

Det kunne jo også være at de økonomiske konsulenter klubben hyrer ind, samt Goldman Sachs der investerer i klubben ved mere om det end en flok bold.dk-brugere som for de flestes vedkomne behandler klubbens økonomi som et husholdningsbudget…


Goldman Sachs investerer i klubben fordi de har analyseret sig frem til at de kan tjene på det i længden. Bold.dk brugere påpeger vel bare at, hvis det er godt for Goldman Sachs, så havde det nok været bedre for Barcelona ikke at indgå den handel.

Jeg kunne forstå du brugte Goldman Sachs som argument, hvis de havde indgået en aftale som hovedsponsor, men at de ripper klubben for fremtidige indtægter, peger mere i retning af at de er enige med den gængse bold.dk bruger.

Til alle dem, der interesseret i, hvad Barca studios er

Kan du i to eller tre korte sætninger skrive, hvad Barca Studios er?

Hvordan ser de sidste 5 regnskabsår ud?

Hvordan har de tænkt sig at nå målsætningen om en årlig omsætning over 100 mio. Euro. - og konkurrere med Netflix og Amazon, som det fremgår af dit link?

Mon du selv har set dit link igennem?

Pep Guardiola

Det kunne jo også være at de økonomiske konsulenter klubben hyrer ind, samt Goldman Sachs der investerer i klubben ved mere om det end en flok bold.dk-brugere som for de flestes vedkomne behandler klubbens økonomi som et husholdningsbudget…

Men hvis ikke har i da ret…

Genialt argument for en dørmåtte.
DER VAR OGSÅ KONSULENTER HYRET IND AF KLUBBEN UNDER BARTOMEU!!!!!

Og der var også en Barca ledelse ansvarlig for denne fadæse for tre uger siden:
https://bold.dk/fodbold/nyheder/avis-xavi-misser-barca-kamp-grundet-indrejseproblemer/

Jeg tror der går 3 år og så sidder Laporta i fængsel. Eller i det mindste skal der stemmes om mistillidsvotum imod ham igen ligesom sidste gang han var præsident og kørte økonomien i smadder.

Man kan ikke købe sig ud af en krise man har købt sig ind i.

Og hvis nogle spørger hvad alternativet er til at sælge ud af klubben, så er svaret simpelt: Lad være med at bruge så mange penge. Klubben kunne have nøjes med Pedri, Aubameyang og Lewandowski. Resten kunne La Masia have stået for.

@Womble

Man har optaget et lån på $ 1.5 M hos Goldman Sachs, men har udskudt renoveringen af Spotify ( sorry kunne ikke lade være) til foreløbig 2023 pga inflationen.

Kan du forklarer hvorfor det ikke er det?

Det er jo fremtidige indtægter de taber ved dette.

Især salg af tv rettigheder kan jo potentielt koste dem kassen

I 2006 har real solgt 100% rettigheder i 7 år
Barca har solgt 25% i 20 år

Det her er jo ikke rigtig en nyhed. Det blev godkendt på generalforsamlingen tilbage i juni måned.
Man havde håbet på at kunne sælge nogle spillere, så det ikke blev nødvendigt at lave dette salg, men det er man ikke lykkedes med. (Her kan man jo definere "nødvendigt", så det passer ind i en agenda hvis man vil)

Goldman Sachs investerer i klubben fordi de har analyseret sig frem til at de kan tjene på det i længden. Bold.dk brugere påpeger vel bare at, hvis det er godt for Goldman Sachs, så havde det nok været bedre for Barcelona ikke at indgå den handel.

Jeg kunne forstå du brugte Goldman Sachs som argument, hvis de havde indgået en aftale som hovedsponsor, men at de ripper klubben for fremtidige indtægter, peger mere i retning af at de er enige med den gængse bold.dk bruger.

Det kan du have ret i:). Men forudsætningen for at Goldman Sachs tjener på rettighederne er at de er noget værd, hvilket kun er tilfældet så længe Barca er et sportsligt attraktivt brand. Det er i øvrigt, formoder jeg, også årsagen til de investeringer vi har set denne sommer. Hvis det sportslige niveau falder, falder værdien af rettighederne. Men ja, Goldman Sachs tænker nok mest på sig selv, min pointe er nu mere at det Goldman Sachs netop har investeret mange penge i er kun attraktivt hvis klubben er på øverste hylde.

Jeg tror der går 3 år og så sidder Laporta i fængsel. Eller i det mindste skal der stemmes om mistillidsvotum imod ham igen ligesom sidste gang han var præsident og kørte økonomien i smadder.

Du blander præsidenterne sammen igen. Der er aldrig rejst mistillidsvotum mod Laporta, det var mod Bartomeu. Økonomien helt galt under Bartomeu, hvilket var en af flere årsager til mistillidsvotumet. Jeg er med på at du mener at den økonomiske krise startede før corona samtidig med at du mener at økonomien under Bartomeu, som var præsident før og under corona, var lige i skabet, men det er altså stadig to modsættende statements.