Snak

Problemet var jo ikke banen men at vi spillede for langsomt, hele tiden over midten og totalt uden langskud. Det var en taktisk sejr for Milan, og det samme vil også ske i returen, hvis vi spiller på samme måde.

Drop undskyldningerne. Champions League har i år været en kæmpe fiasko. Vi kommer altid i problemer mod de defensive hold både ude og hjemme og det har ikke noget med banen at gøre.

Avedøre4life @

Epic signatur!

Stop det nu Barca. Sådan var det også sidste år.
Der er 2 hold der spiller på den bane, og så sent som i sidste uge, spillede Inter EL om torsdagen og Milan i ligaen Fredag. Set i det lys var den sku meget pæn!
Kom videre i livet - det er ens for begge hold!

Banen var ringe ja. Men Milan spillede kompakt og havde fortjent sejren. Ærgeligt resultat for mit odds. Men ikke desto mindre fortjent

Heldigt de ikke trak Man Utd så, hvis de synes Milan havde en ringe bane.

Nu er Barca ikke det eneste hold som de seneste år, har beklaget sig over den dårlige bane. Så et eller andet om det må da der være.

Barcelona skal bare lære at spille taktisk mod hold som Milan og Chelsea, der er dygtige til at stå kompakt. I kampen i går burde Barca bare ha spillet safe - trille den rundt i egne rækker. Så ku man stå i hver sin ende indtil kampen var overstået med en flot 0-0. Kedeligt - men måske klogere rent taktisk.

Når man har været tilhænger i knap 25 år, har man oplevet lidt af hvert, men kampen igår var nok den ringeste Barca præstation siden barca-Liv 1-2 i 07! Praktisk taget ingen reelle chancer kreeret. Enormt langsomt, statisk, frygtsomt og uinspirerende indsats.
Man kan have bange anelser om at denne Barca stil er blevet perfektioneret så meget til evig boldbesidelse og 1-2 spil, at alle andre koncepter og spilmønstre reelt er forkastet og ikke til at finde frem igen når det er nødvendigt.
Rent statistisk er det ”Game over”. Må sige at jeg ikke forstår at en klinisk afslutter som Villa ikke er blevet benyttet mere i år (ved godt at han ikke var aktuel i går), men håber at han kan være med i returen. Xavi var overhovedet ikke klar (havde været ude 3-4 uger), men selvfølgelig svært ikke at benytte ham hvis han er ”meldt klar”. Alves har jeg længe ment skulle have været solgt for den enormt gode pris man kunne have fået sidste sommer. Langt fra sit niveau i årene ca. 06-11. Fabregas har jeg altid set som ret overvurderet, de penge der blev brugt på ham kunne være spenderet langt mere fornuftigt. Desværre er der nok ingen der vil købe ham igen til den tilsvarende pris, udover Wenger!
Alexis er et fantastisk talent, når han er i form og har selvtillid. Men jeg tror ikke hverken formen eller selvtilliden nogensinde kommer frem i Barca. Tror ikke på at han og Messi er et godt match! Send ham tilbage til Italien til sommer.

Fabregas vil selvfølgelig ikke væk, men kan Alves og Alexis smutte for 350-400M vil det være perfekt.
Køb af fysisk stærk, teknisk, hovedstødsstærk angriber + skudstærk, fysisk stærk, gennembrudsfarlig midtbanespiller.

Opstilling i returen: Valdes
Montoya, pique, puyol, alba
Xavi, Bussi, Iniesta
Pedro, messi, villa/adriano
Evt. Med Adriano og alba på de 2 back pladser.

@Travel100

Falcao er vel egenligt et meget godt bud på en kommende Barcelonaspiller. Teknisk stærk, men også en fysik der siger spar to. Derudover kan jeg ikke se hvad det er, Barcelona har imod skud udefra. At trille den ind over stregen har fungeret for dem i mange år. Nu er de blevet luret, og spillestilen må nødvendigvis udvikle sig. Kan de, som du siger, få tilføjet noget fysik kan de igen blive mere eller mindre uovervindelige.

Kampos: Du vrøvler da her, han giver da ingen steder banen skylden for nederlaget. Den slags ser man nu i prof. fodbold, og som det nævnes længere oppe, så kritiserede barca også banen sidste år...men det var måske en forklaring på de vandt...

Det er da netop på højeste niveau at banerne skal være i orden...ufatteligt at der kan være tvivl om det. Parken blev jo voldsomt kritiseret for få år siden, hvor mange snakkede om at landskampene burde flyttes, så dit snak om amatør niveau er jo helt hen i skoven.

Jeg kan ikke se nogen steder at han ikke mener Milan havde fortjent sejren, han siger 2-0 var for meget...det lyder i mine øre som om han mener Milan var bedst og fortjent vandt...

Hvis ikke Roura mente banen havde en andel i nederlaget/Barcas præstation, hvorfor så nævne det? Selvfølgelig bruger han det som en del af forklaringen på nederlaget for at dække over Barcas ringe præstation.

Jeg siger ikke, at banerne ikke skal være i orden, men det er efterhånden sjældent man ser baner på dette niveau være som kartoffelmarker, og det gjorde vi heller ikke i går. Barcelona kunne spille bolden fint rundt men kom bare ikke til nogle store chancer.

Uanset skal et hold som Barcelona have så mange kvaliteter, at en mindre god bane end den på Camp Nou hverken i større eller mindre grad bør bruges som forklaring på, hvorfor man ikke vandt. Det er jo ens for begge hold, hvis banen er ringe.