Snak

Det er imponerende hvor travlt Real Madrid fans har med alt der vedrører Barcelona.

Skal vi ikke lige stoppe den der agenda med, hvem der må kommentere i hvilke tråde? Madrid fans har selvfølgelig stor interesse i, hvad der foregår i rivalens lejr, lige såvel som omvendt. Disse artikeltråde er åbne for alle og hvis man gerne vil snakke uden for meget indblanding, kan man jo gå i klubforummet. Jeg er med på "Paseo" tit kommer med nogle hovedløse kommentarer, men det kommer der også fra den anden lejr og det skal der også være plads til, til en vis grad. Det er jo trods alt fodbold, det handler om og der skal være plads til at vise sine følelser.

Jeg kan da heller ikke sige mig fri for at være faldet i ved nogle lejligheder. Men i det mindste bestemmer man jo selv, hvor meget man vil deltage.

Mr. Buur

Spaniens økonomi er ikke decideret i knæ, og det er la ligas økonomi heller ikke på nogen måde. La liga har -med undtagelse af corona årene - faktisk en flot vækst.

Tilgengæld arbejdes der hårdt med at få implementeret en financial fairplay model, der beskytter ligaens økonomi. I en finansiel sammenhæng har spaniernes tilgang indtil videre været meget konservativ, og derfor opleves klubberne som fattige. Hvilket de færreste faktisk er.

Kan de konkurrere med pl på økonomi? Overhovedet ikke. Men det er måske en del.af pointen med tanke på, hvilke personers penge der desværre er i pl

Korrekt, Kenken - eller fem point efter ...

Nå Paseo kan du ikke lige forklare mig, hvordan det skulle ske for jeg kan simpelthen ikke se det. Jeg tror heller ikke jeg hører mere fra dig når du engang finder ud af, at det ikke kan ske da “dit” hold slet ikke spiller i denne weekend så hvordan du mener det kan blive 5 points forspring kun er en gåde. Men det er vel forventeligt når du bruger mere usaglig krudt på dit hade hold i stedet for at sætte dig ind i din egen klub, så ville di have vidst dit indlæg var faktuel forkert. Pinligt.

Mholm

Hvorfor skriver du til mig? Du kunne i stedet skrive til Paseo som jo er ham der troller. Men nej klubfarver forblænder dig. Kunne sku være rart med objektive real fans der kunne kigge ind af i stedet for at angribe alt Barca relateret i hver lejlighed og samtidig hyle op når nogle gover igen i Reals tråde

Det var blot lige de første artikler på min google search så der kan sikkert findes andre opgørelser, men umiddelbart så virker det som om Barca blot har haft et overforbrug og den kan altså ikke tørres af på andre.

Bestemt ikke. Det er 100% Barcas eget ansvar.
Ja, vi kan og skal diskutere om det er hensigtsmæssigt for fodbolden at rige ejere driver medlemsejede klubber væk fra toppen, men det er en særskilt debat for det undskylder ikke at Barca har levet over evne i flere år.
Barcas økonomi er deres eget ansvar og i særdeleshed den tidligere ledelse.

Og når Laporta så samtidig henter den ene dyre profil efter den anden, så klinger det lidt hult at det udelukkende er den tidligere ledelse skyld når man stort set foretager sig det samme som dem man kritiserer.

Her synes jeg så du mangler en hel del nuancer - på trods af at du har fået dem skåret ud i pap i tidligere debatter, også af brugere med større økonomisk indsigt end jeg.
Du taler som om løsningen er at man burde have solgt alle spillere (hvis ellers man kunne finde nogen der vil overtage deres løn), og erstatte dem med unge segunda spillere som blot skal have 1000 euro om måneden i løn. Det er et meget barnligt og unuanceret syn på forretningsøkonomi som altså ikke helt fungerer på samme måde som din sparegris, igen noget som du har fået forklaret utallige gange, men nægter at sætte dig ind i.
Barcas indtjening er så høj at banker og investorer kan se længeresigtede muligheder i klubben og vil derfor tilbyde lån og investere i klubben. Det betyder at de får tid af deres kreditorer til at vende skuden, men det betyder ligeså vigtigt at de så vidt muligt bibeholder værdien i produktet, altså holder førsteholdet relevant, for ellers vil investorerne ikke investere.

De spillere Barca har hentet er bragt ind på markant mindre kontrakter end spillerne som har forladt klubben havde, hvilket også er en af forklaringerne på de store spillerudskiftninger.
For at sætte det i relief var Sergi Roberto (indtil han fornyede sin kontrakt sidste sommer) på en dyrere aftale end den Lewandowski er kommet ind på.
Så ja, mange spillereskift, men på den lange bane også langt billigere spillere.

Vi har haft denne debat utallige gange, hvorfor er det du nægter at forholde dig til det jeg har beskrevet ovenfor? Jeg ved at du har fået skåret det ud i pap et hav af gange. Kan det virkelig passe at du ikke en eneste gang har forstået noget som helst af alle de velvillige svar du har fået på din kritik?
Og nej, jeg skyder ikke din kritik ned, den er fair at rejse, men når du så ikke forholder dig til de svar du får men i stedet tromler videre af samme rille, så bliver det umådelig svært at tage dine indlæg som andet end en provokation. Men det er vel ikke din hensigt, vel?
Du er adresserer ofte de nye spillere og forbruget på transfers, som du er kritisk overfor ift. klubbens økonomi, hvilket er fair, men når nu du utallige gange har fået ræssonementet skåret ud i pap, hvorfor er det så du konsekvent nægter at forholde dig til det, eller som minimum acceptere at det trods alt ikke kan stilles helt så sort/hvidt op som du igen og igen gør?

Han virker lidt som den klassiske politiker der taler med to tunger.

Ja, det har du i hvert fald bestemt dig for er din holdning og uanset hvor mange der nuancerer Barcas udfordringer for dig nægter du at lytte. Jeg tror det er Jodle og ikke et debatforum du søger.

Er der nogen der kan forklare mig hvordan man kan blive ved med at registrere og købe nye spillere og dermed højne sine lønomkostninger, hvis man fortsat er så langt bagud på budgettet ift. Reglerne? Er La liga gået med til at Barca gradvist reducere deres lønomkostninger over en periode eller hvordan fungere det? Det virker til der bliver bøjet lidt på reglerne bare fordi det er Barcelona det drejer sig om.

Er der nogen der kan forklare mig hvordan man kan blive ved med at registrere og købe nye spillere og dermed højne sine lønomkostninger, hvis man fortsat er så langt bagud på budgettet ift. Reglerne? Er La liga gået med til at Barca gradvist reducere deres lønomkostninger over en periode eller hvordan fungere det? Det virker til der bliver bøjet lidt på reglerne bare fordi det er Barcelona det drejer sig om.

Hvis det var alle andre end dig, der spurgte, orkede jeg måske at svare på dit spørgsmål. Jeg ved, du har været inde i mange af disse tråde ang. Barca´s økonomi, hvor der er forklaret side op og side ned, hvordan man er ved at rekonstruere spillertruppen og udgifterne til den. Så jeg er sikker på, du godt selv kender svaret, hvis du dykker dybt nok i din hukommelse og hvis ikke, så er det bare at finde en af de tråde.

Ellers må du leve i lykkelig uvidenhed, for så er du enten: 1) ikke rigtig interesseret i at vide det. 2) du ved det, men spiller dum for at trolle. 3) du evner ikke at forstå det

Jeg hælder nok til en kombination af nr. 1 og 2

Det vi måske mangler er at Barca fans er lidt mere kritiske ift den vej klubben har valgt. Det er jo sådan set ikke forkert når La Porta siger lønudgifterne er faldet ( Messi) i sidste regnskab, det der nok osse mangler i billede er at lønudgifterne i næste regnskab forventes at stige med 27%. Lønudgifterne vil være højere end da Messi var i klubben og ifl klubbens egne beregninger udgøre ca € €656 M. Klubben vil så komme ud med et overskud i størrelsesorden omkring de €274 M men det kommer jo primært pga af salget til Sixht Street, hvor man har solgt 15% af TV rettighederne de næste 25 år, hvor man har fået €311 M “direkte ind i regnskabet”.

Der er jo kun en årsag til, at lønudgifterne skal reduceres til sommer i størrelsesorden € 150-200 M er at klubbens udgifter langt overstiger hvad man har i indtægter.

Der er jo kun en årsag til, at lønudgifterne skal reduceres til sommer i størrelsesorden € 150-200 M er at klubbens udgifter langt overstiger hvad man har i indtægter.

Øh, nej. Den overstiger de 70% af indtægter, som spillerbudgettet må fylde i Spanien. En begrænsning, som ingen andre ligaer har og hvor La liga derfor kan ses som forgangsland for de stramninger, som Uefa har vedtaget og som træder i kraft gradvist i løbet af de næste par år. Det bliver rigtig sjovt at se især PL klubber, der skal tilpasse sine budgetter, som de spanske klubber har skullet det i de sidste mange år. Og, ja. Rigtig mange spanske klubber har svært at finde plads til nye spilleregistreringer i deres budget. Primært fordi, de kæmper med de negative eftervirkninger fra Corona, fordi de klarede det egentlig ganske fint indtil.

Jeg tænker grunden til optimismen skal findes i. Man er sluppet af med rigtig mange af de løntunge spillere og at man efterhånden har afskrevet alle de dyre spillerhandler. Begge dele en arv fra den tideligere ledelse. Dertil er man ligeledes langt med afviklingen af den differentierede løn fra corona årene.

Men ja, man kan altid finde noget at kritisere og Laporta har da også lavet tvivlsomme beslutninger. Jeg har bare svært ved at pege på en enkelt, uden at se på helheden og den peger heldigvis i den rigtige retning.

Nej ?
Nu kender jeg godt de spanske regler, hvad mener du med nej. Er udgifterne større end hvad klubben har af indtægter og derfor skal klubben reducerer deres lønninger ?

Du kunne læse denne rapport fra Fitch om klubbens kreditvurdering.

https://www.fitchratings.com/research/infrastructure-project-finance/fitch-revises-fc-barcelona-outlook-to-negative-withdraws-rating-05-08-2022


Der er en årsag til reglerne er som de er i Spanien. Man ligger som man har redt ikke ?