Snak

https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/2737162/fc-barcelona-improves-its-rating

https://www.businesswire.com/news/home/20230203005319/en/KBRA-Releases-Report-Assigning-BBB-Preliminary-Rating-to-FC-Barcelona%E2%80%99s-EUR1.5-Billion-Financing-for-Camp-Nou-Football-Stadium-Renovation

Men du blander pærer og bananer. FFP i Spanien er skruet sådan sammen, udgifter relateret til spillerudgiften ikke må overstige 70 % af omsætning. Så nej, man behøver ikke have underskud for at have problemer med FFP og dermed registrering af spillere.

Ja efter klubben fik kreditvurderingen fra Fitch havde man jo et problem ikk ? Og ja jeg har læst kreditvurderingen fra det canadiske kreditvurderingsselskab. Det ændre bare ikke på, at der er 3 kreditvurderingsselskaber i verden som bankerne læner sig op ad, når der skal lånes penge ud. Et af dem er Fitch og det canadiske selskab er ikke et af dem. Man har jo stadigvæk ikke fundet fuld finansiering til Espei projektet og det er der jo en årsag til ikk !

Du har godt læst det andet link, ikke?

Jo jeg har læst det, hvad hentyder du til i linket.

At finansieringen stort set er på plads.

Men det er et sidspor. Du svarer ikke på FFP delen.

Nej finansieringen er da ikke på plads ! Man har lavede en kørerplan, det er da ikke det samme som at finansieringen er på plads. Man har i 2 år arbejdede på at få finansieringen på plads og man er ikke i mål. Derfor er det et problem for klubben, at Fitch kreditvurdering var som den var og det har jo den betydning at det er dyrere at finansierer et lån. Tror du internationale banker el investeringsfonde der skal yde lånet, vil “vil rate DBRS Morningstar” over Fitch ? Da klubben fik sit 1.98% lån på € 595 M hos GoldmannSachs var det pga Fitch kreditvurdering. Hvad rente tror du vi er ude i nu ? Den samme på baggrund af DBRS vurdering ?

FFP det mener jeg har svarede på.

Nå, men så læste du ikke det andet link.

Og, nej, du svarede ikke på mit sidste indlæg om FFP og det er efterhånden også ligegyldigt, for du har det lige som alle andre, der gerne vil kritisere. Når i ikke har flere argumenter, så skifter i fokus og nu skal det så handle om ratings og finansiering af stadionrenoveringen.

Det vil nok komme bag på dig, fodboldklubber, der ikke har en rig ejer i ryggen, selv skal klare sin finansiering og sørge for, udgifter og indtægter balancerer, hvilket de har gjort for Barca 10 år forinden corona.

Øhh hvad ?

Jeg har læst det andet link !

Jeg mener ikke jeg kritiserer, men jeg har svært ved at forstå man “bare æder” den vej klubben har valgt for at klare dens udfordringer. Ikke at det er nem opgave, men når man betaler kassen for at få fat i midler, så burde man være mere kritisk end det man støder på af indlæg her på bold.

Flere argumenter så skifter jeg fokus ? Det mener jeg ikke jeg har.

a

Jeg tror du selv kommer til at tale med to tunger her, når du taler transfersum og lønninger, hvilket er to vidt forskellige problemstillinger i denne sag.

Laporta har ikke hævdet at spare på indkøb, men taler her udelukkende om at reducere lønudgifterne. Hvilket han også har gjort. De nyindkøb han har signet har underskrevet langt mindre lukrative kontrakter end forgængerne.

Barca´s største problem har ikke været omsætning og dermed penge til at købe for, men det har været at få lønningerne ned i et lejde La Liga vil godkende.
Bartomeu og den tidligere ledelse har handlet uansvarligt ved at lave lange skødesløse kontrakter med aldrende spillere. Det er selvsagt svært at ændre på med tilbagevirkende kraft. Og når han forsøger, at presse aktive spillere ned i løn, får han en shitstorm (forståeligt), så det er sgu en svær manøvre to be fair, og synes helt ærligt manden leverer et godkendt stykke arbejde under omstændighederne.