Faktuelt ukorrekt hvad du skriver Galacticos. Atletico gav 75 mio euro svarende til Ca. 560 mio kroner. Ved et salg på 100 mio euro vil de have overskud på 1/3 af hvad de gav for ham
Snak
ons 3. jun 15:38
J. Alvarez kostede 75+20 mio euro og altså reelt 95 mio euro idet bonusserne selvfølgelig er udløst.
Det var både Atletico Madrid´ største køb nogensinde såvel som City´ største salg nogensinde på det tidspunkt.
Selvfølgelig sælger Atl. Madrid ikke Alvarez for 100 mio euro endda til en direkte konkurrent, men det er jo forhandlingstaktik når nu Barca åbenbart pludselig vælter sig i penge.
Det var både Atletico Madrid´ største køb nogensinde såvel som City´ største salg nogensinde på det tidspunkt.
Selvfølgelig sælger Atl. Madrid ikke Alvarez for 100 mio euro endda til en direkte konkurrent, men det er jo forhandlingstaktik når nu Barca åbenbart pludselig vælter sig i penge.
ons 3. jun 15:38
Der går rygter om at der skulle være en klausul på 90-100 mio i hans kontrakt. Om det blot er rygter ved jeg ikke, men Barcelona skulle i såfald være indstillet på at aktivere klausulen hvis Atletico ikke vil være med til at indgå en reel handel
Redigeretons 3. jun 15:39
Hvor har du set de +20 mio henne? Og endnu vigtigere: hvad dækker de over? For hvis det er titler der udløser dem, så bliver de jo aldrig udløst
ons 3. jun 15:50
Tænker ikke der er nogen klausul på 90-100 mio. Når Atletico har afvist 100 mio. Hvis det var sådan, så havde Atletico ikke haft noget at skulle sige i situationen.
Redigeretons 3. jun 17:06
Der er jo forskel på et bud på 100 mio der skal betales med x antal afdrag (som alle normale handler) og så at indløse en klausul hvor alle pengene skal betales med det samme. Det var det samme der skete med Dro i vinters (dog i mindre skala). Her valgte Barca og PSG også at indgå en aftale hvor Barca fik lidt mere ud af det økonomisk, og der var vidst nogle skattemæssige fordele for PSG kontra hvis de indløste klausulen. Derudover er der også det relationelle mellem klubber der forværres hvis man blot udløser klausulen istedet for at finde en løsning der tilgodeser alle parter. Men hvis Atletico ikke ønsker at finde ud af tingene i al mindelighed - og Alvarez vil væk - så indløses klausulen
ons 3. jun 17:32
bold 331160
Hvor er det du har læst, at de har en klausul??? Kan kun læse at han har en frikøbsklausul på 500 millioner euro.
Hvor er det du har læst, at de har en klausul??? Kan kun læse at han har en frikøbsklausul på 500 millioner euro.
ons 3. jun 18:21
Ja frikøbsklausulen er på 500, men denne klausul skulle være én der ville kunne aktiveres hvis f.eks. Atletico ingen titler vandt og at Alvarez selv vil væk. Det skulle efter sigende være noget han havde fået skrevet ind da han ikke var overbevist om projektet og gerne ville sikre sig en bagdør for at kunne komme videre.
Jeg har set det flere steder på reddit - dog uden kilde - og ham her fortæller også om det hen mod slutningen af videoen;
https://m.youtube.com/watch?v=AOyfVXUoh9c
Det er jo naturligvis stadig rygter og ikke håndfaste beviser, men det samme er de 20 mio add ons som folk nævner i flæng
Jeg har set det flere steder på reddit - dog uden kilde - og ham her fortæller også om det hen mod slutningen af videoen;
https://m.youtube.com/watch?v=AOyfVXUoh9c
Det er jo naturligvis stadig rygter og ikke håndfaste beviser, men det samme er de 20 mio add ons som folk nævner i flæng
ons 3. jun 18:48
Overraskelsen ligger I, man netop i mange år har været forhindret i at handle og at man nu kan være med igen på de store transfers. Ikke de aller største, men alligevel ret store.
Det er et resultat af, man har lavet rigtig meget godt på økonomi siden de sidste 4 år. Man er nede på en netto gæld på under 500m og ligeledes er de årlige udgifter til truppen faldet markant. Med Lewan, Fati og Rashford´s afgange er der skabt yderligere luft og man har også afviklet langt de fleste rate betalinger på de spillere, man hentede i sommeren 22. Den balance skulle nu stå på sølle 20m euro, hvilket er langt, langt under, hvad de fleste storklubber har i årlig amortisation på truppen.
Sammenlagt med en rekordstor omsætning, der overstiger det budgetterede og som vil stige yderligere til næste sæson, samt et mere og mere færdig renoveret Camp Nou, så er økonomien et helt andet sted, end den var for bare 4 år siden.
Det er ikke sådan, man har frit slag, men der plads i budgetterne til at forstærke truppen.
Det er et resultat af, man har lavet rigtig meget godt på økonomi siden de sidste 4 år. Man er nede på en netto gæld på under 500m og ligeledes er de årlige udgifter til truppen faldet markant. Med Lewan, Fati og Rashford´s afgange er der skabt yderligere luft og man har også afviklet langt de fleste rate betalinger på de spillere, man hentede i sommeren 22. Den balance skulle nu stå på sølle 20m euro, hvilket er langt, langt under, hvad de fleste storklubber har i årlig amortisation på truppen.
Sammenlagt med en rekordstor omsætning, der overstiger det budgetterede og som vil stige yderligere til næste sæson, samt et mere og mere færdig renoveret Camp Nou, så er økonomien et helt andet sted, end den var for bare 4 år siden.
Det er ikke sådan, man har frit slag, men der plads i budgetterne til at forstærke truppen.