Snak

@bold 331160

Hvorfor skrev han så under med Atletico, hvis han ikke troede på projektet?

Fabrizio Romano, har skrevet om de 20 mio add ons.
https://x.com/FabrizioRomano/status/1820881297532973378

Og BBC
https://www.bbc.com/sport/football/articles/czx6kk46d4po

Tror ikke den klausul du snakker om findes.

bold 261073:
Ja man har været forhindret i at lave store handler - pga. regler, ikke fordi man ikke havde penge.

Og hvad mener du med at man ikke kan være med på de allerstørste handler? De har vitterligt lige lavet den største handel denne sommer indtil videre (Gordon) og deres køb af 9er bliver nok den største handel denne sommer overhovedet, så at skrive sådan noget begrænsende sludder som det der, er jo latterligt, og ikke andet end slet skjulte stikpiller. Derudover er det faktuelt ukorrekt

Hvorfor du opremser deres økonomi for mig er jeg ret uforstående overfor, når det er dig der er overrasket over at de har økonomien til at hente (dyre) spillere. Men lad mig fortælle dig noget; Barcelona har masser af penge, og de kommer til at bruge rigtig mange penge dette transfervindue. De har også haft penge de andre vinduer men har været begrænset fordi de ikke var under 1:1. Måske hvis man fulgte med i tingene indgående, og læste hvad mange af os Barca fans - der rent faktisk ved en smule om klubbens økonomi - skriver at man så ikke ville være så overrasket.


VJO:
Jeg kender jo ikke Alvarez personligt, så jeg kan kun gætte mig til hvorfor han skiftede. Men mon ikke det havde noget at gøre med at vejret og maden i Spanien er at foretrække, et hold fyldt med andre Argentinere, et land hvor han kan tale sit modersmål, fast spilletid i stedet for at stå i skyggen af Haaland, og måske også en højere løn. Det kunne være gode bud

Tak for links, men der står stadig ikke noget omkring hvad de add ons indebærer. De kan jo potentielt aldrig blive udløst, så derfor er det lidt et stretch at indregne dem i hans transferpris der de facto er 75 mio.

Det er jo som sagt rygter. Om den findes eller ej, finder vi jo muligvis ud af senere i vinduet

bold 331160

De klausuler plejer at være nogenlunde nemme at indfri, og efter hvordan han har spillet, så må man tro at de fleste er indfriet.

Men det er rygter på reddit og youtube. Ville ikke ligge for meget i dem, men ja vi finder nok ud af det senere i vinduet.

Argh det er da et postulat der vil noget. Vi ved ikke hvad de add ons indebærer så synes ikke man kan sige at de fleste nok er indfriet.

Det kan potentielt være add ons angående:
- titler (vundet 0 så intet indløst)
- ballon d´or (vundet 0 så intet indløst)
- topscorer (vundet 0 så intet indløst)

Desuden har han spillet bemærkelsesværdigt få minutter i ligaen denne sæson, hvilket godt kunne være bevidst fra Atleticos side for ikke at indløse klausuler. Desuden er det jo ikke et hold der vælter i mål, så en potentiel add on omkring antallet er mål er nok heller ikke opfyldt

Overraskelsen ligger I, man netop i mange år har været forhindret i at handle og at man nu kan være med igen på de store transfers. Ikke de aller største, men alligevel ret store.

Man har jo fint tilføjet nye spillere på dyre kontrakter. Der er noget galt, når det kan lade sig gøre, med den form for gæld som de havde. Der er sund gæld og usund. Og jeg er ligeglad med hvilken klub det er. I Italien bliver man fratrukket point eller smidt ned, hvis man gøgler rundt med sin økonomi, som Barcelona har gjort. Mere behøver man vel ikke sige.

Ja man har været forhindret i at lave store handler - pga. regler, ikke fordi man ikke havde penge.

Og hvad mener du med at man ikke kan være med på de allerstørste handler? De har vitterligt lige lavet den største handel denne sommer indtil videre (Gordon) og deres køb af 9er bliver nok den største handel denne sommer overhovedet, så at skrive sådan noget begrænsende sludder som det der, er jo latterligt, og ikke andet end slet skjulte stikpiller. Derudover er det faktuelt ukorrekt

Hvorfor du opremser deres økonomi for mig er jeg ret uforstående overfor, når det er dig der er overrasket over at de har økonomien til at hente (dyre) spillere. Men lad mig fortælle dig noget; Barcelona har masser af penge, og de kommer til at bruge rigtig mange penge dette transfervindue. De har også haft penge de andre vinduer men har været begrænset fordi de ikke var under 1:1. Måske hvis man fulgte med i tingene indgående, og læste hvad mange af os Barca fans - der rent faktisk ved en smule om klubbens økonomi - skriver at man så ikke ville være så overrasket.

Du ved åbenbart ikke en skid, kan jeg høre. At Barca har luft i budgetterne, er ikke det samme, som de har mange penge. Gordon er finansieret gennem rate betalinger og det vil sige, transferen betales af over tid. Det er der intet i vejen med, da de fleste store handler foregår på den måde i fodboldverdnen. Men Barca ville aldrig have købt ham, hvis de skulle betale hele beløbet på én gang

Grunden til, jeg remser klubbens økonomi op, er for at fortælle, hvorfor man er i stand til at investere i truppen igen, sådan at dem der spørger, kan få en idé om det og for dem, der tror de ved det, så som dig selv.

Gordon bliver i øvrigt langt fra den største handel i dette vindue og allerede i morgen, når Real præsenterer Dumfries, så er han ikke længere den dyreste transfer. Det udstiller bare endnu engang din uvidenhed, du tror det.

Man har jo fint tilføjet nye spillere på dyre kontrakter. Der er noget galt, når det kan lade sig gøre, med den form for gæld som de havde. Der er sund gæld og usund. Og jeg er ligeglad med hvilken klub det er. I Italien bliver man fratrukket point eller smidt ned, hvis man gøgler rundt med sin økonomi, som Barcelona har gjort. Mere behøver man vel ikke sige.

Barca har intet tidspunkt misvedligeholdt sin gæld. De spanske klubber er de hårdest regulerede i Europa. Halvdelen af klubberne er sanktioneret under FFP reglerne, hvis ikke mere. Hvis disse regler fandtes i Italien, ville ingen af klubberne kunne handle normalt, men være underlagt store sanktioner.

Hvis reglerne blev indført i PL, ville de fleste klubber få halveret deres budgetter over natten.