Snak

Selvom han er en voldelig nar, så synes jeg alligevel at han måske har lidt af en pointe her. Ludomani er seriøst problem for mange, og noget man godt kunne have taget med i sagen.. specielt mhp. at han havde en lægeerklæring.

Men det er da alligevel voldsomt mange kampe han har gamblet på, og i en ret lang periode det har foregået. Hvis han ville have at det skulle have givet en mindre straf, skulle han jo nok have gået til bekendelse tidligere. Det virker jo bare til at han har været ligeglad, eller ikke har troet at han ville blive opdaget.

Det værste er jo selvfølgelig at han har gamblet mod sit eget hold da han har spillet- hvilket de fleste jo er bekendte om.

Red: Hele hans udsagn er her, da det ikke er inkluderet i artiklen: http://www.joeybarton.com/betting-statement/

Har han søgt hjælp til at få sin langvarige ludomani under kontrol?

Jeg accepterer, at jeg har brudt reglerne som professionel fodboldspiller, men jeg føler, at straffen er hårdere, end den ville have været for mindre kontroversielle spillere. Jeg har kæmpet med at være afhængig af gambling

Hold nu kæft. Hvis du har spillet 1260 spil på 10 år er du ikke afhængig af gambling.

EDIT : Læser nu at han har sat 15,000 spil. Altså godt og vel 4 spil om dagen. Stadig ikke ludomani i mine øjne men det er nok for individuelt til at kunne bedømme.

Hvorfor stikker han ikke bare piben ind og går i gang med at spille pensionist-ludo ?

4 spil om dagen ?? Det syntes du ikk er en afhængighed. Okay så.

og han har nok heller ikke nøjet med 10 pund for hvert væddemål.

Hvordan kan du diagnosere, hvor meget man skal spille, før man er ludoman?

Det er jo meget muligt at det er sket i perioder med gentagende tilbagefald. Det er torskedumt, og ikke særlig betryggende at han ikke er blevet fanget tidligere.

Hvis du better 4 gange om dagen, er du afhængelig. eod

Jeg mener ikke man skal tage hensyn til at han er ludoman, man tager vel heller ikke hensyn til om en voldtægtsforbryder er sex afhængig eller en spiritus bilist er alkoholiker - uden nogen anden sammenlign iøvrigt.

Det har stået på i 10år. 10år hvor han vidste hvad han gjorde. Han kunne gå på casino eller travbanen (spille på rugby, tennis osv) hvis han ikke kunne dy sig.

man tager vel heller ikke hensyn til om en voldtægtsforbryder er sex afhængig eller en spiritus bilist er alkoholiker

Det skal jeg ikke kunne sige noget om, men man ser da helt klart på om der er psykiske abnormaliteter bag ved det enkelte invidids ulovlige handlinger, specielt når de går udover hvad der betragtes "normal" adfærd... specielt når man har en lægeerklæring?