Snak

Hvorfor er Barton værre end f.eks Diego Costa?

Ussel som menneske og samtidig er han ludoman. Jeg har kun latter tilovers, glædelig nyhed.

Om Barton er værre eller ikke end Diego Costa er en smagssag.. Costa har en meget speciel stil på fodboldbanen, og er til tider meget fysisk, hvilket enkelte gange er endt i svinesteger.. Barton er jo ikke en svinsk spiller som fx Vinnie Jones, selvom mange gerne vil gøre ham til det. Tværtimod har Barton enkelte episoder, hvor det er blevet meget alvorligt med vold og lignende ting, som han jo så også er blevet straffet for med bl.a. fængsel. Men han laver jo ikke karriere-afsluttende tacklinger hver runde, på nogen måde.

Barton har en karakter som er svær at definere. Man forestiller sig jo, at han nærmest en engelsk skinhead med middelalderagtige holdninger, og at han er en voldsbror uden sammenligning i fodboldens verden.. Men tværtimod er Barton faktisk et meget progressivt tænkende menneske med moderne holdninger, som fx en uforbeholden støtte af LGBT-rettigheder og særligt homoseksuelle i fodbold.. Han skulle være ret interesant at følge på de sociale medier.. så på den måde er han egentlig ret misforstået, omend han i visse situationer selvfølgelig har været en kæmpe klovn..

Hvorfor er Barton værre end f.eks Diego Costa?

Hvorfor stille det spørgsmål?

forstår ikke, at du har så meget imod den artikel, med hensyn til Barton.

En af de få gange, hvor jeg er 100 % enig med ham. Han siger selv, at han har et problem med spil, og fred være med det.

Men det er også meget rigtigt, at FA bruger bettingfirmaer, når det passer ind i deres egne interesser, med hensyn til penge og publicity.

Men når de finder et par spillere, som har satset på en kamp i 6 division, som de aldrig på nogen måde, har indflydelse på, fordi at de spiller langt højere oppe i ligasystemet. Så vasker de sine hænder rene, med at straffe dem.

Straffen var ALDRIG blevet så stor, om det var en ligegyldig spiller fra 5 division.

Og det lugter langt væk, af grådighed fra FA.

Ini@

Ja, det er den argumentation man hører oftest. Synes dog ikke for alvor det giver mening. Aktører i fodboldkampe har jo relationer til hundredevis af mennesker, også udenfor fodboldens verden. Hvis man skal følge den logik så bør disse mennesker heller ikke have lov til at spille på kampe? Så er der jo ingen tilbage.

@cornholio.

Ja ok. Det virker nemlig til, at folk har et eller andet imod ham, som ikke er fodboldrelateret.

Barton har en karakter som er svær at definere. Man forestiller sig jo, at han nærmest en engelsk skinhead med middelalderagtige holdninger, og at han er en voldsbror uden sammenligning i fodboldens verden.. Men tværtimod er Barton faktisk et meget progressivt tænkende menneske med moderne holdninger, som fx en uforbeholden støtte af LGBT-rettigheder og særligt homoseksuelle i fodbold.. Han skulle være ret interesant at følge på de sociale medier.. så på den måde er han egentlig ret misforstået, omend han i visse situationer selvfølgelig har været en kæmpe klovn..

Nemlig, han virker faktisk overordnet som et ret sympatisk menneske. Der dog desværre lidt for ofte lader hans tænding i kampene tage overhånd.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/joey-barton-named-straight-ally-3461157

Har reglen om betting ikke kun været på plads i ganske få år ? Jeg kan kun finde en regel som er trådt i kraft i 2014 på FAs side

Derfor undrede det mig at han kunne dømmes for forhold som lå 8 år tidligere end denne regel.

Scott Brown his not in my league

Barton you´re in NO LEAGUE :-) :-) ha ha ha piss off......