Snak

Hvad har størrelse og styrke og gøre med at hans hånd er på en modspillers hals? Giver jo ingen mening at skrive :)

I følge dem der faktisk ved noget om det, så siger både danske og schweiziske dommer eksperter, at der ingenting er.
Det her handler ene og alene on en dårlig taber og et hold der generelt føler sig bortdømt og brokker sig konstant - på trods af det modsatte scenarie.

Til en start så jeg det som et muligt rødt kort til Corner. Nu flere gange jeg har set situationen, nu mere sikkert på, er jeg at dommeren dømte rigtigt. Advarsel til dem begge kunne forsvares, men fodbold er som vi alle ved en kontaktsport. Så fint at intet blev dømt, da begge spillere har godt fat i hinanden.

Præcis min pointe hvad så hvis en spille hiver og flår i en anden spiller der gør de vælter og den anden rammer hans hoved som en "skalle" eller rammer med albuen i vedkommendes hoved.

Japaneren er alt alt for voldsom i sin flåen og hvis det ikke var fordi Corner giver lidt igen kan de jo også tangere til straffespark.

Og desuden burde Basel træneren og Shaqiri få en straf for at tale så meget med dommeren konstant.

Tror Basel havde fået 1-3røde kort hvis de havde fået gult for de frispark som var grovere end den vi fik gult på

Corner leger med ilden, hvilket kunne have haft store konsekvenser.

Der er jo ikke rødt kort i den situation. Det maksimale ville da kun være et frispark til Basel spilleren og evt. Et gult kort til Cornelius. Og omvendt straffespark til Basel og gult kort til Cornelius hvis det var sket i den anden ende.

Havde dommeren givet rødt havde det sagtens kunne forsvares. Det er ikke skide intelligent af Corner, men nu lykkedes det jo alt sammen uanset.

Så kunne det jo også være Baselspilleren skulle lade være med at hive og flå i Cornelius. Det er ret tydeligt at japaneren flår i ham og hans trøje og de har en kamp i feltet hvor Cornelius hånd ret tilfældigt rammer halsregionen. Jeg ser ikke noget ondt eller bevidst i det men et tilfælde i det japaneren hiver dem begge til jorden.

Så når Cornelius meget tydeligt og specifikt tager halsgreb/fat om struben, så gør han det simpelthen ikke med vilje ... så skal han jo søge læge, det er alvorligt at have så dårlig kontrol over sine bevægelser!

I følge dem der faktisk ved noget om det, så siger både danske og schweiziske dommer eksperter, at der ingenting er.
Det her handler ene og alene on en dårlig taber og et hold der generelt føler sig bortdømt og brokker sig konstant - på trods af det modsatte scenarie.

Hvem siger det?
Så de dommere der "ved noget" siger at man gerne må tage fat om halsen/struben på en modspiller?