Snak

Ja der var straffe hvis man skal følge reglerne.

Man kunne også sagtens have givet rødt til Kane ifølge reglerne, men det giver man heller ikke i en ChL Kvartfinale.

Der er Teoretisk dommerudførelse og praktisk. Syntes faktisk han løser situationerne korrekt. Ligesom den sidste straffekendelse er korrekt dømt!!

Junior

Slet ikke sammenlignelige situationer.

Kane-situationen er et spørgsmål om skøn.

Ved den anden situaiton er der ikke så meget at diskutere. Spillet er sat i gang. Hvilket dommeren også har anerkendt. Gabriel samler bolden op med hånden.
Dermed straffespark.

Undskyld mig. Det er hverken min eller vores fejl, der her, siger sportsdirektøren ifølge Fabrizio Romano.

Spøjs oversættelse.

OT:
Synes det var en fin præstation af dommeren i går, og han slipper egentlig godt fra sine kendelser, der alle må vurderes som dommerskøn, samtidig med at han lagde en god linje for de gule kort.
Som Arsenalmand, er det bare ærgerligt han ikke fløjtede for straffesparket mod Saka, men den havde været i den tynde ende.

Det havde været alt for rigidt og uproportionelt at fløjte for straffe i den situation.

Der er helt åbenlyst tale om en misforståelse, som ikke påvirker spillet og som Arsenal ingen fordel får af.

Ligeså rigtigt kald, som afvisning af straffe til Saka til sidst.

Situationen med Gabriel er teknisk set et straffespark, men fodbold er ikke så firkantet. Det havde været noget helt andet, hvis en Bayern-spiller var løbet i feltet for at presse og kommet tæt på, og Gabriel så havde taget den op med hænderne, for så var dommeren nok nødt til at dømme det.

Fodboldloven er i praksis ikke så firkantet, som den står skrevet på papir. Det handler om situationsfornemmelse for dommeren, og han ved jo inderst inde godt, at Gabriel selvfølgelig mente, at han blot selv ville starte spillet ved lige at lægge bolden tilrette med hånden for så at sætte spillet igang. Ingen Bayern-spillere var i nærheden, så på den måde har det jo ingen indflydelse haft på spillet.

Jeg er af den holdning, at dommeren gjorde det helt rigtige i alle de tre situationer, som folk har diskuteret efter kampen; at der ikke var straffe til Saka til sidst, at der ikke var straffe til Bayern, da Gabriel tog bolden i hånden for at sætte gang i spillet, og at der ikke var rødt til Kane for albuen, selvom han godt vidste, at Gabriel var der.

Alt i alt var det en svær kamp at være dommer i, men jeg synes overordnet, at han gjorde det meget godt.

Slet ikke sammenlignelige situationer.

Kane-situationen er et spørgsmål om skøn.

enig i at det er forskellige situationer. Men syntes ikke dommerens job er at forære Bayern et straffe i en situation hvor Arsenal spilleren evt. ikke hører fløjten.
Syntes det handler om "fingerspitzgefühl" og der gjorde en i øvrigt ganske god dommer det i min verden rigtigt.

Havde det været en situation hvor Bayern havde presset op med 3 mand og Arsenal havde fået en fordel ville det for mig være anderledes.

Men dumt af Arsenal spilleren!!

Dejligt at se i denne tråd, at der håb for niveauet i Bold.dk forum, selvfølgelig med undtagelse af et par tåber som seriøst mener at der skal dømmes straffe. Har man den holdning at der skulle dømmes straffe, ja så har man ikke selv spillet fodbold, eller gjort det uden at fatte en meter om spillet….

@Huttelihut

Som jeg skriver længere oppe, er jeg enig i at et straffe havde været håbløst uproportionelt og alt for rigidt.

Men at kalde folk der blot henviser til reglerne tåbelige mv., er heller ikke ligefrem fordrende for niveauet i debatten.

Jeg synes personligt at det er fint at den ikke bliver dømt, fordi det ville ikke være i spillets ånd, men det er jo strengt taget ikke noget dommeren skal tage stilling til og derfor forstår jeg godt hvis Bayern føler sig snydt.