Snak

Nu er Brøndby lige gået i gang med, måske, Nordens mest ambitiøse talentprojekt, Brøndby Masterclass, så hvis FCK skal overhale Brøndby, skal de til at stå tidligt op.

Der er nu en del klubber, inklusiv FCK, der nok mener deres eget talentarbejde er fuldt ud ligeså ambitiøst fremadrettet. Hvad får dig til at være så stolt over Bifs branding frem for de andre?

Brøndby er stadigvæk Danmarks førende i U/15-, U/16-, U/17- og U/19-ligaerne - og så længe de er det, kommer FCK ikke i nærheden af dem.

Nåede du ikke at faktatjekke inden du postede?

Fodbold er blot en sport... sjældent har jeg læst et indlæg som i den grad har behov for korrektur inden det bliver besvaret!
Vil du ikke være så venlig at læse dit indlæg igennem og rette hvad du mener bør rettes til...

Undskyld, vidste ikke dette var en dansk stil. Nej, gider ikke læse mit indlæg igennem igen, da jeg er overbevist om, at mit indlæg godt kan forstås.

Der er nu en del klubber, inklusiv FCK, der nok mener deres eget talentarbejde er fuldt ud ligeså ambitiøst fremadrettet. Hvad får dig til at være så stolt over Bifs branding frem for de andre?

Læs ordet, måske. Med Brøndbys nye retning på talentudviklingen kommer de ud til hele landet, hvilket jeg ikke har set før i dansk fodbold. Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Nåede du ikke at faktatjekke inden du postede?

Har FCK været mere dominerende i ungdomsrækkerne?

Med Brøndbys nye retning på talentudviklingen kommer de ud til hele landet, hvilket jeg ikke mener jeg har set før i dansk fodbold. Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Haha, er det bare det du falder sådan på halen over.
Det er nu meget normalt at have samarbejdsklubber rundt omkring geografisk. Det har de fleste klubber.
Om Bif så er ved at få flere end andre kan sagtens være - men det er nok ikke fordi de har set lyset helt vildt i de andres øjne, men mere fordi de går en vej andre ikke har fundet specielt interessant.
Men det virker til du er helt solgt over det.

Jeg mener nu bare vi skal lade tide vise om det gør en forskel eller ej.

Har FCK været mere dominerende i ungdomsrækkerne?

Du talte om Danmarks førende - nu taler du FCK. Få lige styr på hvad du puster Bif op til at være inden jeg bruger tid på at svare.

Haha, er det bare det du falder sådan på halen over.
Det er nu meget normalt at have samarbejdsklubber rundt omkring geografisk. Det har de fleste klubber.
Om Bif så er ved at få flere end andre kan sagtens være - men det er nok ikke fordi de har set lyset helt vildt i de andres øjne, men mere fordi de går en vej andre ikke har fundet specielt interessant.
Men det virker til du er helt solgt over det.

Jeg mener nu bare vi skal lade tide vise om det gør en forskel eller ej.

Nej, det er ikke kun det, jeg synes virker imponerende. Generelt virker projektet lovende. Men ja, lad os vente og se, hvad det kommer til at betyde på sigt.

Du talte om Danmarks førende - nu taler du FCK. Få lige styr på hvad du puster Bif op til at være inden jeg bruger tid på at svare.

Brøndby er stadig blandt Danmarks førende i ungdomsrækkerne, og er - efter min mening - stadig en klasse over FCK på denne front.

fck

nej havde faktisk ikke tænkt på christian poulsen, overhovedet :) Og Zidan kom til danmark som 18 årig, ikke rigtig et talent der er ´lavet´, men ja, han kunne da godt nærme sig det niveau

og fair nok du ikke kan tage mig seriøst, men hvad har han haft, et halvt godt år, ud af de 2 år han har været senior? (endda på et hold der cruisede igennem ligaen) Det ikke så overbevisende igen :) Han kan nå det endnu dog, men indtil han har bevist han kan, gider jeg ikke tale om Cornelius som et stort talent.

Brøndby er stadig blandt Danmarks førende i ungdomsrækkerne, og er - efter min mening - stadig en klasse over FCK på denne front.

Det skal du have lov til at mene - men det du skrev oprindeligt og som jeg forholdt mig til var noget forkvaklet vrøvl. Det kryber du så udenom og fred være med det.

@ Fodbold er blot en sport

"Jeg venter også stadig på et svar omkring FCK nogensinde har udviklet et super-talent, siden deres stiftelse i 1992"

Og jeg henviste dig til en anden bruges svar og mente dermed den var klaret, den med Bendtner vender vi tilbage til senere i dette indlæg.

"Her mener jeg, at du - til en vis grænse - "angriber" Brøndbys talentudvikling ved at mene, at de skyder deres talenter for tidligt af, imens FCK er bedre til at holde på deres talenter."

Vi hopper let og elegant over at du nu skriver angriber i anførelses tegn, det siger dog en del. Ud fra en logisk og rationalt tilgang til denne debat kan det at skyde sine talenter tidligt afsted aldrig blive til et angreb på BIFs talentudvikling, tværtimod - det lader sig kun gøre hvis man er god til det. Det kan dog tolkes som en kritik at klubbens strategi ang. talenterne, men aldrig af selve talentudviklingen.

BIF´s talent udvikling er end ikke nævnt i den passage du citere?
Det eneste den fortæller er fordelen ved at give talenterne debut ifbm. at opnå en højere salgspris. Mon ikke bare du fik lidt ondt i rumpeten over at jeg fremhævede FCK og valgte så helt forkert at udlægge det som et angreb - det er tyndt og det er jeg sikker på du selv indså i dit forsøg på at anvise hvor angrebet skulle have fundet sted... men nok om det, der er andre guldkorn i dit indlæg som kræver fremhævelse.

"Brøndby har udviklet spillere som Daniel Agger, John Jensen, Thomas Kahlenberg, Michael Laudrup, Peter Schmeichel m.fl. Alle spillere, der er slået igennem i Brøndby, hvorefter de er blevet solgt til store europæiske klubber."

Agger, Kahlenberg og FAXE ja, det to sidste er det voldsomt vildt at du inkludere. Jeg kender dig ikke men det lyder lidt som om du er faldet i gryden med Brøndby-sandheder, lidt simple Googling ville have sparet dig for den... ja det er sgu liiidt pinligt, sorry!

Peter Schmeichel: Han fik sin fodbold opdragelse i Gladsaxe, hvor han også startede sin seniorkarriere (46 kampe) før han rykkede til Hvidovre (78 kampe) og derefter videre til BIF. Han havde slået igennem og var en etableret spiller længe før han røg til BIF - at du skal have dette at vide fra en FCKer burde du altså skamme dig over... hvis du da er BIF mand, da det jo med tydelighed viser at du ikke har styr på fakta.
http://en.wikipedia.org/…_Schmeichel

Michael Laudrup: Alle ved han startede i Vanløse, ligesom sin far. Han var så fra han var 9 til 11 år i BIF og skiftede derefter til KB (ikke solgt, han var 11 år) fra han var 11 til 18 år. Det var i KB han startede sin seniorkarriere. Helt fint at han ikke kommer på FCK´s "CV" da det var 10 år før klubbens oprettelse, men at du mener han kan tilskrives BIF fordi han efterfølgende var 1 sæson i BIF holder bare ikke vand og vi er tilbage ved BIF-sandheder. Begge klubber kan med rette tage kredit for hans talent-udvikling, men man skal nok ikke være fodboldprofessor for at vedkende sig at udviklingen fra han var 11 til 18 i KB, samt det at hans seniorkarriere startede i KB nok vægtes mest hvis der skal "tildeles kredit" i talent debatten.

"Så at mene, at Brøndby ikke kan holde på egne talenter, er noget vås og direkte forkert."

Du diskutere med jo dig selv der, hvem har sagt de ikke kunne holde på deres talenter? Der blev pointeret at de ikke kan holde på deres bedste talenter, læs: Pierre Emile Højbjerg (i FCK før BIF btw.), Nicolai Boilesen, Markus Bay, Malte Johansen og nu måske også Nikolai Laursen.

Altså spillere som var de mere oplagte til at styrke BIF ligamandskab hvis de fik debut i BIF og ikke solgt. Det ville da være en bedrift uden lige hvis man ikke kunne holde på nogle som helst... på flere måder. I øvrigt er det af de tilbageværende, du nævner, primært Andrew Hjulsager som jeg for alvor ser potentiale i, godt de beholdt ham.

"Kenneth Zohore blev vel også solgt, før han fik sit endelige gennembrud i FCK, gjorde han ikke?"

Han var den yngste debutant i Superligaen da FCK smed ham på banen og spillede Champions Leauge for FCK, er det ikke et gennembrud for en så ung spiller? At han ikke var god nok, eller passede ind i klubbens planer og FCK derfor solgte ham for en pæn sjat til Fiorentina ændre ikke på det. Han mangler stadigvæk sit endelige gennembrud, hvilket beviser det var det rigtige at skille sig af med ham. Så jeg har svært ved at se parallellen til de nævnte BIF talenter der end aldrig kom i 1. holdstruppen før de forsvandt? Pas nu på du ikke falder i den førnævnte FCK-BIF "penismålings" fælde... selvom jeg nu ser du har fundet en FCKer der gider det, enjoy :)

"Nicklas Bendtner blev solgt før han fik chancen på FCK´s førstehold."

Og? Du efterspurgte et "super-talent" fra FCK efter 1992, og nu tæller Nicklas Bendtner ikke? Hvorfor ikke bare anderkende at, ja der var sgu en du lige havde overset, istedet for det søgte fis om at han ikke tæller fordi han ikke fik debut på 1. holdet? I så fald tæller Pierre Emile Højbjerg, Nicolai Boilesen etc. jo heller ikke for BIF - det er jo noget gedylt fis. 6 år i FCK/KB før Arsenal hentede ham, jo det er det super-talent du efterspurgte.

EDIT:
"Fortsat god aften til dig. "

Tak og i lige måde naturligvis! :)

Jeg forstår du mener, at et salg mindre end Cornelius-salget rækker til, man bør holde på en spiller. Det er jeg selvfølgelig enig i. Men ingen klub ved præcis i hvilken pris-klasse spilleren ender med at være i, og derfor må man prioriterer hvilke af ens talenter man vil satse på.

Han bliver af nogen beskrevet som et super-talent.,mange talenter er super lige indtil de ikke er super mere. Brøndby valgte at satse på den 18 årige Randrup der fik landsholdsdebut. Det gik mindre godt

Nicolai Agger har lige siden han var 14 været et af Danmarks største talenter sammen med Mike Jensen der dør årgangen under. Agger floppede Mike klarede den nogenlunde. Mathias Gerht, Nrouzi, Semou, Jens Stryger, Rene Joesen, Patrick Olsen, Jannik Skov Hansen, Stederup, Wass, Dumic, Paul Jatta, Kristoffer Munksgaard, Tørnes, Brent Mcrath, og alle dem idag. Ingen vidste hvilke af disse spillere der ville blive til noget, men man har forsøgt.

Ja, der var mange unge spiller der tog afsted fra Brøndby samtidig, måske på grund af for store talenter, ske på grund af Brøndbys 1.holds krise, måske fordi de ikke gjorder nok for at beholde dem. Kun de selv ved (måske) hvorfor.

Brøndby kan ikke bare tilbyde alle mulige talenter spilletid. De skal også vinde kampe. Derfor brugte FCK også Lars Jacobsen og Wiland i stedet for Busk og Remmer.

Brøndby har ikke solgt alle deres talenter, hvor vidt man mener de besidder det ene potentiale eller det andet, har Brøndby netop bevidst, ved Da Silva, Durmisi, Holst og Hjulsager, at man satser på egne talenter. Ligesom Nørgaard, Zohore, Phiri og Dumic bevidner om et ønske om at benytte unge spillere. Tidligere var det Mike, N Agger, Stryger og Randrup der vidste, at man var villig til atgå denne vej. Derfor mener jeg ikke man med rette kan snakke om nogen form for effekt.

Du siger super talenter? Jeg ved ikke hvor unikke de er.

Kender du overhovedet historien om D Agger? Den er ret så unik, og vil heller ikke bygge en klub om en historie om ham. Et talent skaber ikke en klub.

Ved du overhovedet hvad Dortmund-modellen er?

Det er spekulation når man snakker om fremtiden, når man inddrager eksempler fra fortiden er det i bagklogskabens klare lys. Som mår man inddrager Cornelius som eksempel, eller Agger. Når man inddrager en snak om at der har eksisteret en selvforstærkende effekt i Brøndby, hvor talenter rejste.

Idag har disse talenter ikke slået til andre end Pierre Emil, og når man inddrager ham er det igen i bagklogskabens lys.
Nej Brøndby kan muligvis ikke beholde ALLE de største talenter, Brøndby står ikke først i fødekæden, det gør hold som Barcelona,Chelsea og Bayern.