Snak

Sindssygt at folk sidder og forsvarer den kendelse. Alle var flippet hvis deres eget hold havde modtaget så tyndt et kort.

Sindssygt at folk sidder og forsvarer den kendelse. Alle var flippet hvis deres eget hold havde modtaget så tyndt et kort.

Intet sindsygt over det. Den skyldige i det hele var Camavinga - skyd på ham istedet.

Og dermed sindssygt. Ofte ser du de dygtige dommere se på kampen som helhed. De undlader at give kort i starten af kampen, med mindre det er grove forseelser. De giver keepere lidt mere rum end resten af de 20 spillere på banen. De undlader at dømme straffespark på hvad der andre steder på banen ville give en frispark. Og de dygtige havde også bare lagt tid til i sidste ende ifm. sådan en situation.
Ja der er regler, men der er også uskreve regler, og hvis du claimer at være fodboldfan, så ved du det udemærket. Det der med bare at pege på bogen og sige at det er efter den, er sgu en tynd omgang. Det gøres fordi man er farvet og ikke har selvindsigt nok, for du ville 100 % selv sidde og være irriteret over den kendelse, hvis det sket for dit hold. Men sådan er det med mange brugere herinde. Dobbeltmoralske typer som skal være på tværs bare fordi

Men han skulle jo give gult uanset om han så havde glemt at Camavinga havde et gult kort i forvejen.

Forseelsen er jo til gult.

Det er Camavinga der fejler i situationen.

Nu er fodbold jo ikke sort/hvidt, men en vurdering fra gang til gang fra dommerens side. Så jeg fastholder den del af mit indlæg, som du så elegant ignorerer og siger, det var hårdt dømt, ikke forkert.

Nej ikke alle fodboldreglerne er sort/hvide, men den fra i går var nu til gult. Hårdt dømt måske, men også en Camavinga selv åbner op for via sin klovnerier.

Nogen der kan lave en koordinat-visualisering af

1 hvor frisparket blev begået
2 hvor han samler bolden op
3 hvor han afleverer den igen

Min påstand er blot at pos. 3 er tættere på pos. 1 end på pos. 2. Det skyldes at bolden selv triller videre efter frisparket er begået.

Vi er ude i noget trekantsshit og hypoteser om hypotenuser ...

AI gav mig ret:

Det er en rigtig god observation af detaljerne i situationen.

I den omtalte hændelse mod Bayern München (15. april 2026), er det faktisk korrekt, at Camavinga bevægede bolden hen imod det sted, hvor frisparket blev begået, efter han havde samlet den op.

Her er en præcisering af forløbet, som forklarer, hvorfor han alligevel blev udvist:

Foul: Camavinga begår frispark på Harry Kane.
Bolden løber: Bolden triller væk fra gerningsstedet af sig selv.
Opsamling: Camavinga løber efter bolden og samler den op med hænderne.
Aflevering: Han løber derefter tilbage mod Kane og frisparksstedet for at lægge bolden eller give den til en medspiller (Arda Güler), som så kaster den til Bayern.

Nej ikke alle fodboldreglerne er sort/hvide, men den fra i går var nu til gult. Hårdt dømt måske, men også en Camavinga selv åbner op for via sin klovnerier.

Camavinga er uden tvivl selv skyld i miseren. Det er en situation, hvor han giver dommeren muligheden for at vurdere det til et gult kort. Den del er selvforskyldt.

Selvfølgelig var det hårdt dømt, men det var så også virkelig dumt af Camavinga. En uskreven regel i fodbold er også at en spiller på et gult kort skal tænke sig om, og spille på en anden måde, så han ikke kommer i problemer.

Bolden løber: Bolden triller væk fra gerningsstedet af sig selv.

Det gør den altså ikke. Den triller væk pga 2 berøringer fes Camavinga.