Snak

Tillykke til Bayern, og set over hele turneringen fortjent at Bayern vinder. Dog var det idag en meget lige kamp der kunne være gået til begge sider, men PSG kunne ikke score på deres få chancer, og det kunne Bayern til gengæld på deres lige så få chancer.

Fedt Bayern tillykke :)

Kedeligt.

Forløsning, endeligt pokalen tilbage til Bayern. En meget lige kamp, PSG virkelig en klasse modstander, hvor var Thiago Silva fremragende. Dejligt at se Neuer steppe op til finalen.

Til jer der synes finalen var kedelig, vil jeg bare sige, “I må have glemt sidste år” , som var den absolut kedeligste finale spillet. Det mest opløftende var baneløberen.

FCBayernM: Den her kamp var mindst lige så kedelig. Men i en finale handler det om at vinde, så det kommer jeg ikke til at tude over. Stort tillykke med sejren, den var mere end fortjent!

PSG var langt hen ad vejen det bedste hold, Bayern havde bare den bedste målmand. Scorer man ikke på sine chancer, ja så taber man som reelt. Ligesom United mod Sevilla. Sådan er fodbold :)

Læg mærke til at folk snakker om "oljepenge" - ikke penge - når snakken falder på PSG og Manchester City.

Problemet er ikke bare at de pumper uhørte summer af penge i fodbolden - hvilket er et problem, for det var dem der startede den helt latterlige pengegallop vi har haft det seneste tiår.

Problemet er den baggrund de mange penge kommer. Det her handler om dybt udemokratiske, korrupte styrer, der arbejder målrettet for at overtage sportens verden som et led i en større finansielt og diplomatisk strategi. Det er det samme der gør sig gældende når de samme stater bruger milliarder på at få VM og andre lignende begivenheder til sig.

Hvert år disse klubber fejler er godt for både fodbolden, og verden.

Neymar brænder friløber efter 15 min
Di Maria burde i en finale score på sin chance
Mbappe brænder kampens største chance 7 meter fra mål
Marquinhos alene med Neuer (godt keeper-spil)
Mbappe brænder igen (på off-side chancen)

Mål ændrer fodboldkampe.
M.Neuer man of the match.

Fodbold afgøres på 2-3 kampaktioner, hvor 3-4 spillere er afgørende. Hvilke aktioner ved ingen på forhånd, men det gælder om at være 100% fokuseret, når aktionerne opstår.

Bayern lukker ned for en ellers i hopla Neymar, der tager i mod uendeligt mange tæsk i kampen (så ingen hate til Neymar i denne kamp).
Til sidst mister Neymar modet, spiller uprofessionelt og mister den ene bold efter den anden.

For dårligt at PSG ikke prøver Mbappe mod en offensiv Davies, som har ladet sig overspille flere gange i seneste kampe.

Nervøsitet, højt tempo, topklasse, afgørende eksekveringer & manglende eksekveringer i en underholdende finale.

For det første er det ikke oliepenge, der har skævvredet markedet. Det var tværtimod etableringen af Premier League og de voldsomme summer, som TV-udbyderne gav PrL-klubberne. Det har siden accelereret, men det var dannelsen af Premier League, der var startskuddet.

Synes folk skulle slappe lidt af med deres idéer om, at deres hjerteklub skulle have rene penge, hjernedød snak om "en sejr for fodbolden" og lignende fantasier. Der er ingen storklub i verden, som har rene penge. Lad os tage Bayern og Liverpool, som er de storklubber, hvor fans tilsyneladende oftest kommer med de her hellige udtalelser.

FC Bayern blev reddet fra konkurs og fik pumpet store mængder penge ind i ´60´erne og ´70´erne fra forskellige rigmænd (Roland Endler m.fl.), da Bundesligaen blev skabt og FC Bayern fik lov til at spille i den. Rigmændene skabte fundamentet for klubben i dag. Jeg har svært ved at se, hvordan det skulle være bedre at kapitaltilførslen er foregået for 50-60 år siden, det er jo stadig det samme princip som det, vi ser i dag hos City, Chelsea, PSG m.fl. Da FC Bayern fik pumpet penge ind var man jo også lillebror ift. 1860, og man blev i første omgang også forbigået til Bundesligaen og måtte spille i en mindre liga. Pengene gjorde, at man kunne fastholde talenter og etablere sig i Bundesligaen. Derudover er der også Hoeness´ skattefusk, og selvom det var en personlig sag, så ville det undre, hvis man ikke også benytter ´kreative metoder´, når det omhandler klubbens finanser (ligesom de fleste PrL-klubber opererer fra skattely og udbetaler en del af lønnen til spillere via image rights, så de ikke bliver fuldt beskattet) - når muligheden er der, så bliver den ganske givet benyttet. Især når den person, der i mange år havde ansvaret for klubbens økonomi, har demonstreret, at han på det personlige plan ingen moralske problemer har ved at bevæge sig lige til kanten og lidt over.

John Henry, Liverpools rigmandsejer, overtog også klubben via diverse holdingselskaber i skattely, og hans firma (Fenway) er også et LLC med henblik på at undgå at betale fuld skat. Sjovt nok var man enormt hurtige til at sende medarbejdere hjem og bede staten om penge, da Covid-19 satte ind. John Henry overtog desuden klubben på et tidspunkt, hvor man var dybt forgældet og havde et voldsomt behov for kapitaltilførsel, så ligesom så mange andre klubber blev LFC reddet af en rigmand, der åbnede lommelæderet. Det skabte basis for en sund klub i dag.

Man kan sikkert godt bevæge sig ud i en eller anden øvelse, hvor man prøver at bestemme hvorvidt rigmand A´s penge er mere beskidte end rigmand B´s, men der er en udbredt mangel på gennemsigtighed, så det er alt andet lige temmelig svært at bedømme, om f.eks. John Henrys børsspekulation, som gjorde ham rig, har været etisk korrekt eller hvor mange sponsorater FC Bayern har modtaget fra lokale virksomheder og rigmænd gennem årene, som ikke var på markedsvilkår.

Grundlæggende synes jeg, at hvis man er fan af et af de europæiske storhold (eller stort set hvilket som helst hold i PrL) så bør man stikke piben ind, når det handler om diskussionen om penge - samtlige topklubber er ca. lige så rene som Tour de France feltet i ´90´erne.

FC Bayern blev reddet fra konkurs og fik pumpet store mængder penge ind i ´60´erne og ´70´erne fra forskellige rigmænd (Roland Endler m.fl.), da Bundesligaen blev skabt og FC Bayern fik lov til at spille i den. Rigmændene skabte fundamentet for klubben i dag.

Fik lov? Jeg ved godt, at Bundesligaen havde som krav at man havde en god økonomi og var succesfuld. Og at Bayern på daværende tidspunkt ikke var på toppen, men de levede jo op til kravene i forhold til at kunne deltage. Her spillede historie også en rolle.

I forhold til ejer og konkurs, så er det også sådan i dag. Hvis man køber en klub, så overtager man automatisk de forpligtelser som er i klubben, herunder gæld. Dette var også gældende i 60´erne. Der gik også nogle år inden Bayern havde styr på det. Men der er også strammet gevaldigt op med regler bare de sidste 10 år i forhold til bæredygtighed. Og idag klare Bayern sig uden nogen form for indsprøjtninger og sløret sponsorater, som man ser det andre steder. Ingen nævnt, ingen glemt.

Derudover er der også Hoeness´ skattefusk, og selvom det var en personlig sag, så ville det undre, hvis man ikke også benytter ´kreative metoder´, når det omhandler klubbens finanser (ligesom de fleste PrL-klubber opererer fra skattely og udbetaler en del af lønnen til spillere via image rights, så de ikke bliver fuldt beskattet) - når muligheden er der, så bliver den ganske givet benyttet. Især når den person, der i mange år havde ansvaret for klubbens økonomi, har demonstreret, at han på det personlige plan ingen moralske problemer har ved at bevæge sig lige til kanten og lidt over.

Det her er sgu helt sort og er på grænsen til injurier.

Hele Bayerns regnskab bliver gennemgået af eksterne revisorer, både nationalt og internationalt hvert år, samt en dybdegående gennemgang i forhold til sagen med Hoeness. At du skriver ovenstående er vildt, og viser manglende indsigt i hvad der er sket og gjort.