Snak

Og München ville også være min hade klub nummer ét hvis jeg nu ikk var livslang fan.

Så den klub du hader mest, er også den klub du er fan af? Mærkeligt.

Bayern er verdens bedste klub, ingen overgår eller kommer i nærheden.!

Og idag klare Bayern sig uden nogen form for indsprøjtninger og sløret sponsorater, som man ser det andre steder.

Og de klarer sig ganske flot, men som altid gør det altså ondt at se på et hold, hvor så mange åbenlyst fremragende fodboldspillere er hentet for så små penge. Og det er jo ikke bare godt købmandsskab, men også en vilje til at presse reglerne for kontakt med andre holds spillere og en monopol-lignende tilstand i BL, hvor Bayern i alt for mange år var rigere end de næste 2-3 hold til sammen.

TV penge er heldigvis ved at ændre situationen en anelse, men Nybel viser jo med al tydelighed, at det kommer til at tage noget tid. Og lige pt betyder de hypede tyske regler jo sådan set bare, at absolut ingen har nogen reel mulighed for at true Bayerns monopol.

Jeg kan ikke lide konceptet med statsstøttede klubber, og jeg håber i den grad ikke, at det bliver fremtiden. Omvendt er det også helt håbløst, hvis det samme hold vinder 90% af mesterskaberne over en periode på 20 år. Så er der simpelthen noget galt, og det er åbenlyst noget nemmere at være en "god købmand", hvis man reelt er førstevælger til samtlige spillere i ligaen.

@Bestemt

John Henry, Liverpools rigmandsejer, overtog også klubben via diverse holdingselskaber i skattely, og hans firma (Fenway) er også et LLC med henblik på at undgå at betale fuld skat.

Hvor i alverden har du det fra ??

Bayern har og er altid bygget op på fornuft og ja de var heldig den gang i staten af 70 erne efter WM at de kunne spille på Olympia Stadion.Men det har været hårdt arbejde som har ført til succes.Verdens bedste lede klub.

Hvor er det efterhånden trættende at læse alle de hadekommentarer om “oliepenge” og “plastikklubber”, hver gang det handler om Man C eller PSG. Er det bare fordi, de stenrige ejere er arabere og ikke af vestlig eller russisk herkomst? Eller er det fordi, pengene er tjent på olie (= slemt for miljøet)? De skal tjene pengene, før de kan bruge dem - så hvis I virkelig er bekymrede for miljøaspektet, skulle I måske først prøve at begrænse jeres eget bidrag til olieindustrien (drop bilen og plastikemballage fx), før I pudser glorien i et forum som dette ... (Argh, så slap jeg ud med det!) :-)

On topic: Jeg synes, finalen var en blandet oplevelse. En spændende og velspillet 1. halvleg med masser af drama i begge ender, men alligevel lidt som en rigtig veltillavet middag, der bare ikke er krydret tilpas: Der manglede mål - chancerne var der jo.
2. halvleg blev til gengæld lidt overkrydret, som den skred frem (men med de forkerte krydderier). Alt for mange frispark og skænderier, det blev lidt uskønt, og Neymar gik mentalt død, desværre, synes ellers, han har været rigtig god på det seneste (bortset fra afslutningerne).

Neuer var til gengæld virkeligt god, utroligt så lange ben den mand har, når han skal parere skud bag om ryggen :-) Og Navas med en god refleksredning på Lewas overnaturlige hovedstød, hvor han må kaste sig bagud for at heade på mål.

Jeg synes, kampen kunne være gået begge veje. Men alt i alt er det vel fortjent, at Bayern vinder. De har gjort rent bord i hele turneringen, og det er jo fantastisk.

@Jesper

Det er jo ikke kun ejerskabet af PSG og City der kritiseres i fodboldkredse, men også afholdelsen af VM. Læs bare lidt op på regimet i Qatar og så vil du måske forstå kritikken, for med sådan et indlæg fremstår du altså mest af alt ignorant.

Og det er bestemt ikke ment nedladende, men mere som en opfordring til at forstå kritikken af Qatars indtog i fodboldverden og hvorfor den er problematisk.