Snak

Kronen

Fair nok, Som Acebone skrev, de her tråde kan der godt komme lidt ild i.. :)

Selvom jeg følger nogenlunde med i fodbold, så ser jeg da langt fra alt. Læser langt fra alle nyheder. Men for mig er det med de udtalelser som Tipsbladet bringer omkring Bech bare langt fra hverdagskost. Jeg skal ikke sige om det bare er mig, men ud fra hvad jeg kan læse mig til, så står jeg jo ikke alene med den holdning.

Kommer det fra Farzam, så burde han jo bare parkeres på månen fremadrettet. Kommer det fra FCM, så synes jeg de overskrider en etisk grænse for hvad man kan tillade sig. Jeg ville synes det samme, hvis det var FCK som lavede et lignende nummer. Jeg ved godt man siger i krig og kærlighed gælder alle kneb, men stadig..

Men hvordan tror du vi kan komme til bunds i sagen, hvis der ikke er nogen der vil udtale sig om den?

Se det er jo et virkelig godt spørgsmål. Jeg har sgu ikke et godt svar på det. Har nogen egentlig spurgt Farzam direkte hvor han har udtalelsen om Bech fra? Det vil han jo nok aldrig røbe.. Dog burde journalister kunne redegøre for deres ting. Vi lever jo desværre bare i en verden hvor de kan skrive tæt på hvad de vil uden konsekvens. For chancen for at de ender i pressenævnet er minimal..

@Yeboah

Men så kan det jo kun komme fra FCM. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at Bechs agent ville lade sive han har sagt ja til FCM og at han ydermere glæder sig til projektet. Bech og hans bagland har jo også været ude og afvise det. AGF da da også lige præcis 0% interesse i at lade den slags sive.

Præcis hvad jeg siger!

Selvfølgelig lader de ikke bevidst noget sive, der ikke er i deres interesse. Men derfor kan det jo godt komme ud alligevel. Folk taler over sig. Siger ting, de måske ikke skulle. Mennesker er nysgerrige.

Men er det FCM, så tænker jeg de fremadrettet får svært ved at handle i AGF, hvilket jo er fuldt forståeligt. For så er deres moralske kompas da helt off.

Igen, jeg tror ikke på, at FCM kan styre medierne så hårdt.

Og når AGF og FCM har siddet sammen og forhandlet nær deadline i Aarhus, er det jo ikke så overraskende, at der slipper lidt ud efterfølgende. Det tror jeg virkelig er business as usual og mere udramatisk, end det bliver gjort til her.

Kronen: Der er jo ikke et eneste postulat du har slynget ud i denne tråd, som kunne tænkes, uden at være glødende FCM fan. Jeg spørger igen… I hvilken verden forestiller du dig at AGF afviser ethvert bud på Bech, for på samme tid at give FCM lov til at tale med vores spiller, som vi har afvist ethvert bud på? For så derefter at kontakte Farzam og sige “nu skal du høre, Tobias Bech har lige gjort alt for at komme til FCM og sagde selv ja til dem,
Men vi afviste” 😂 Kan du seriøst ikke selv se at det er helt sort? Forstår du ikke at det er en negativ nyhed for AGF, som man på ingen måde har lyst til rammer medierne,
Imens det for FCM selvfølgelig forholder sig helt modsat?

Acebone

Enig omkring at mennesker ikke kan holde deres kæft.

Og når AGF og FCM har siddet sammen og forhandlet nær deadline i Aarhus, er det jo ikke så overraskende, at der slipper lidt ud efterfølgende. Det tror jeg virkelig er business as usual og mere udramatisk, end det bliver gjort til her.

Det er jo slet ikke de evt forhandlinger jeg ser et problem i. Det er de udtalelser som tipsbladet bringer. Det er jo ikke bare, at FCM har budt og fået nej på en spiller, Det er helt specifikke ord som de skriver spilleren skulle have udtalt. Det er der filmen knækker for mig. Jeg håber virkelig man finder ud af hvad som er op og ned.

Kan du seriøst ikke selv se at det er helt sort? Forstår du ikke at det er en negativ nyhed for AGF, som man på ingen måde har lyst til rammer medierne,
Imens det for FCM selvfølgelig forholder sig helt modsat?

Jeg kan sagtens se det fra det synspunkt, og ja. Forholder det sig sådan, så er det jo ikke godt.
Jeg tror nu stadig, når man tænker på hvor tæt på deadline vi var, at AGF har tænkt at de ville få det de krævede for spilleren. Så for at spare tid, gav de FCM lov til at kontakte hans agent.
Er dette også et muligt scenarie til at starte med?

@kronen
Har du beviser på at FCM og AGF har forhandlet?
J.Poulsen udtalte i går at man i AGF var enige om at beholde alle spillere og at han først havde hørt om sagen efter transfervinduet var lukket.
Igen… Hvorfor er FCM så tavse?
Hvis FCM har overtrådt transferreglerne ,er det en sag for DBU’s diciplinærudvalg.
Mon ikke de allerede kigger på den?

@Yeboah

Enig omkring at mennesker ikke kan holde deres kæft.

Præcis. Og det kunne meget vel være sådan noget, der er kommet i spil her - for det ville jo have været en sindssygt opsigtsvækkende handel. Jeg tror, det kan være svært for mange mennesker at sidde på den slags, hvis man har fået noget insiderinfo et sted fra.

Det er jo slet ikke de evt forhandlinger jeg ser et problem i. Det er de udtalelser som tipsbladet bringer. Det er jo ikke bare, at FCM har budt og fået nej på en spiller, Det er helt specifikke ord som de skriver spilleren skulle have udtalt. Det er der filmen knækker for mig. Jeg håber virkelig man finder ud af hvad som er op og ned.

Enig, og her kan vi indtil videre kun gisne om, hvad der præcist er blevet sagt. Jeg har selv tidligere nævnt, at Farzams beskrivelse af Bechs holdning til muligheden for transferen sagtens kan være en journalistisk stramning eller i hvert fald meget skarpt vinklet.

Min pointe er bare, at de forhandlinger må have betydet, at Bech i hvert fald ikke var helt afvisende over for idéen. Ellers var det aldrig kommet så vidt, at der er røg flere forskellige steder.

Det kunne være spændende at høre mere om, hvor den info kommer fra, enig. Men samtidig tror jeg, vi må forlige os med, at den nok ikke kommer. Journalister opgiver ikke deres insiderkilder - så får de jo ikke en god historie en anden gang, hvis de gjorde sådan.

Ha ha! Kongeunderholdning at læse med her. En vis person er helt som sædvanligt i gang med sin negative kampagne mod FCM.

Det bliver et skønt forår.

Acebone

Det kunne være spændende at høre mere om, hvor den info kommer fra, enig. Men samtidig tror jeg, vi må forlige os med, at den nok ikke kommer. Journalister opgiver ikke deres insiderkilder - så får de jo ikke en god historie en anden gang, hvis de gjorde sådan.

Du har sgu nok ret, desværre. Vi må se om der bliver skrevet yderligere kapitler i den bog og så tage den derfra. Men tak for en sober debat - også til Kronen, trods alt :)

Yeboah, kan vi se nogle beviser på dine påstande? Eller er det netop bare dine personlige påstande…