Påstanden var - helt ordret - at:
Det er vel rigeligt underbygget i eksemplerne, at det ikke er tilfældet at beløb altid aftales mellem klubberne først.
At klubberne i de nævnte eksempler ender med at blive enige er en lidt sjov præmis at bruge som argument. Det FCM vel også troet at de ville blive med AGF. Men FCM - præcis som de andre eksempler - har jo ikke kunne vide om de ville blive det FØR de blive enige med spillerne - hvilket var hele påstanden.
Normalt - som i altid - aftales beløb mellem klubberne først. Ellers kunne spiller og agent foretage utroligt mange forgæves kontaktudformninger, som efterfølgende skulle kasseres.
Det er vel rigeligt underbygget i eksemplerne, at det ikke er tilfældet at beløb altid aftales mellem klubberne først.
At klubberne i de nævnte eksempler ender med at blive enige er en lidt sjov præmis at bruge som argument. Det FCM vel også troet at de ville blive med AGF. Men FCM - præcis som de andre eksempler - har jo ikke kunne vide om de ville blive det FØR de blive enige med spillerne - hvilket var hele påstanden.
DK: FC Midtjylland
Mener at den danske Supercup bør genindføres!
