Snak

Det er simpelthen så latterligt og taberagtigt, at han ikke bare indrømmer den horrible fejldom.

Åh shit en søforklaring. Nu er det simpelthen angriberens ansvar at undgå en mistimet tackling som kommer halvvejs bagfra. Hvordan i alverden kunne Cho eksempelvis få straffe sidste år på Århus stadion, hvor han bare stikker foden ind foran en clearing. Det må jo så også være hans ansvar ikke at opsøge den kontakt.

Bech kan da aldrig nogensinde undgå den kontakt og uanset hvordan han falder, så rammer Mads Bech udelukkende manden. Hvem siger at Bech ikke havde klappet bolden ind med sit venstreben hvis ikke han var blevet nedlagt. Håbløs forklaring hvor Krogh død og pine skal retfærdiggøre sin blinde beslutning.

Og så snakker vi slet ikke om den senere beslutning hvor han igen er komplet blind og ikke kan se Mads Emil er en halv meter inde i feltet. Det bliver svært at finde en dårligere dommerpræstation i resten af sæsonen.

Ligner et straffespark 👍

Selvfølgelig er der straffer der. F.eks Vejle Randers, der får Randers også straffe, selvom angriberen tydeligt laver et lille retningsskift ind i benet på Vejles forsvar. Fair nok der er straffe, men så skal der også altid være det.

Derfor er der IKKE straffe:
https://www.spilxperten.com/blog/benjamin-leander/leanders-lup-dommerkommentar-til-1-sl-runde/

Jeg synes ikke den er klokkeklar. Han rammer ikke Bech særlig meget og bolden er på vej væk og havde ikke nået den. Men den kan diskuteres til ukendelighed.

Lidt ligesom Leander skriver i linket ovenfor.

Morten Krogh er FIFA dommer og i den næstbedste kategori i UEFA.

Med det materiale de internationale dommere har fået fra UEFA (Det samme som dommerne til EM fik), så er der en god begrundelse for, at Morten ikke dømmer straffesparket.

I de nye retningslinier er væsentlighedskriteriet det der har størst vægt, og specielt vil man ikke se at spillerne - for at få straffesparket - selv søger forseelsen og så "overspiller situationen"!

Den vurdering Morten tager her styrker klart hans internationale position og muligheden for at nå op i gruppen med de 24 topdommere i UEFA.

Når en dommer efter kampen udtaler "Kunne han have undgået kontakten? Det er et spørgsmål, som jeg stiller."

Ja, som bliver det godt nok svært at få straffe som angriber fremover.

Giv nu trænerne mulighed for at bede dommeren om at gennemse en hændelse og forklare kendelsen. At VAR ikke engang beder MK om at gå ud og se episoden på skærmen er jo en skandale. VAR = Vi Afgør Resultatet

Hvorfor er det en skandale? De skal jo kun kan kalde ham ud til skærmen hvis der er sket en klokkeklar fejl ligesom det frispark der blev omstødt til straffe.

Denne er ikke klokkeklar som mange påstår og kan diskuteres og derfor skal VAR ikke blande sig.