Snak

Det viser igen , at man ligeså godt kan spille uden dommere, de er fuldstændige ukompetente og kunne ligeså godt være medlem af en spejderforening.
Så kunne spillerene på banen trække lod om forskellige ting der foregår og resultatet ville give det samme.

Håbløst.

Hvis Mads Bech efter kampen mener han var heldig i den situation hvordan kan MK så fastholde at der ikke er en situation der kan dømmes straffe på

Mdeden
Ser ikke den store forskel. Han vælger at tillægge TB en usympatisk handling i sin samlede vurdering. Der bagefter er hypotetisk. Det er direkte skævt at dommeren bruger negativt ladet ord om situationen/spilleren.
Han kunne holde sig til at kontakten søges eller kontakten er for minimal. Det er mere i skøn kategorien der retfærdiggør kendelse/ikke-kendelse. Det andet er subjektiv vurdering der ikke vægter højere end evt trøjefarve.
Jeg er ikke efter det manglende straffe kun den usympatiske argumentation.

Det burde være simpelt.

Angriber har bolden under kontrol i feltet, Forsvarer kaster sig ned bagfra i forsøg på at eroble bolden, misser bolden og rammer manden. Kontakt og dermed straffespark.

Jeg medgiver at kontakten er lille og at AGFeren kaster sig overdrevet. Men FCMerens aktion gør at han bliver bremset i sit løb. Jeg kan ikke se andet end et tydeligt straffe. Morten Kroghs udtalelse efterfølgende er tydeligt farvet af hans indtryk af en teatralsk handling fra AGFeren

Jeg kan huske en kamp AGF-Fcm i foråret hvor Cho bliver mejet ned bagfra i ryggen af Tobias Anker i straffesparkfeltet. Cho modtog bolden højt, Anker sprang ind i ryggen bagfra, nok for at "genere ham". Jeg var chokeret over, at der ikke blev dømt straffe.

Så helt i orden at det bliver udlignet nu, og at dommerens tvivl kommer Mads Bech kommer til gode. Ja, den kunne i den grad dømmes, men lidt tvivl var der så måske, ifølge et par dommere. Men...you win some, you loose some.

Og dengang i foråret hørte jeg kun Agf-folk, der pure afvist at der var straffe til Cho.
Sådan er det jo med klubbias.

Diskussionen herinde alene viser jo der ikke er noget rigtigt og forkert. Der er tydeligvis flere der mener, at der er straffe, men også nogle som mener den er diskutabel. Så det viser vel meget fint, at den næppe var klokkeklar. Og som en anden bruger pointerer er MK jo en international dommer og ligger linjen derefter.

Andre Superliga dommere havde måske dømt den. Men også glad for hvis vi slipper for angribere der mere går efter straffe end at score mål og færre hands straffe også.

Det er jo også en måde at sige man tog fejl, haha. Dommeren havde en virkelig dårlig dag. Klokkeklart straffe. AGF må have én til gode hos Krogh!

Leander vrøvler jo i sin iver på at beskytte dommeren og give ret i en kontroversiel dom. Alene det at han mener Diao/Mads Emil situationen sker “på linjen” er jo latterligt. Diao springer jo ind i Mads en halv meter inde i feltet. Det var om muligt endnu mere elendigt kaldt.

Og at sige Mads Bech intet gør der er skyld i at Bech tackles uden han er i nærheden af bolden er jo bare mærkeligt. Bech ændrer jo ikke løbebane og søger Mads Bechs tackling. Han ændrer kropsretning for at kunne afslutte mod mål med venstrebenet og det fratager Mads Bech med sin ukontrollerede tackling.

Men jeg vil da se frem til, at forsvarsspillere bare kan smide sig og ramler angriberen ind i forsvaren, jamen så er det hans egen skyld at han opsøger tacklingen. Det pludselig blevet nemmere at lave flyvende blokerende tacklinger, hvis man som forsvarsspiller ikke er ansvarlig for kontakten. Om ikke andet så er det ihvertfald blevet sværere for Cho at få straffe. Nu kan han ikke bare stikke en fod ind foran en forsvarsspiller og smide sig.

Chris: Gu gør den ej. Der vil altid være mennesker med mærkelige og forkerte holdninger, det gør ikke at situationen er 50/50. At jeg skriver at månen er lavet af ost, er ikke ensbetydende med at der tvivl om at den er lavet af ost, ligesom det her ikke er en gråzone, fordi du og en stædig dommer, som har sin faglighed på spil, mener det.
Det er grinagtigt at man kan være så biased af sit klubforhold, at man ikke vil erkende at det her ikke-kald er grotesk. Jeg var blevet præcis ligeså målløs over kaldet, hvis mine værste rivaler ikke havde fået det straffespark. Hvis det her er en gråzone, er alt i fodboldverdenen en gråzone og det duer selvsagt ikke, hvis man skal kunne tage reglerne alvorligt.