Snak

Kronen: At folk med aktier i FCM ikke vil se det, betyder som sagt ikke at der er tvivl om at der er klar kontakt. Det betvivler Morten Krogh heller ikke. Se dog videoen 😂 Diskussionen har aldrig gået på kontakt vs. Ikke kontakt, det er første gang jeg læser det herinde. Er komisk at vi skal sidde her og diskutere kontakt eller ej, når videoen slet ikke efterlader tvivl herom. Skal vi også diskutere om månen er lyserød?

Nu må det simpelthen stoppe!
Enten er der straffe eller også er der ikke! Fodbolden er ved at blive totalt smadret af det uduelige lort.

Kronen: At folk med aktier i FCM ikke vil se det, betyder som sagt ikke at der er tvivl om at der er klar kontakt. Det betvivler Morten Krogh heller ikke. Se dog videoen 😂 Diskussionen har aldrig gået på kontakt vs. Ikke kontakt, det er første gang jeg læser det herinde. Er komisk at vi skal sidde her og diskutere kontakt eller ej, når videoen slet ikke efterlader tvivl herom. Skal vi også diskutere om månen er lyserød?

Spot on. Der er da kæmpe straffe. Det burde man da, uanset tilhørsforhold kunne erkende!!

Jeg gider snart ikke mere. Prøv lige at gense FCN straffe dømt på Paddy mod Tverskov i Aarhus sidste sæson. Sjovt nok blev DET dømt, men det var jo også til FCN! Apropos teatralsk!!

Se i øvrigt denne
https://www.spilxperten.com/blog/benjamin-leander/leanders-lup-dommerkommentar-til-1-sl-runde/

Det er nyt i den nye sæson

Med det materiale de internationale dommere har fået fra UEFA (Det samme som dommerne til EM fik), så er der en god begrundelse for, at Morten ikke dømmer straffesparket.

Den hvide spiller ruller ekstra rundt efter tacklingen – for så at sætte sig op og slå ud med armene, fordi han ikke fik ”sit” straffespark.

Jeg er selv dommer fra 1966, dommerinstruktør fra 1974 og udvikler fra 1997 – desuden har jeg siddet i Bedømmer-/dommerudvalget og været ansvarlig for talentudviklingen på Sjælland.

Når man ser de nyeste instruktioner fra UEFA (incl. video klip), så er det nu et straffespark der kan dømmes (men ikke skal).
Her skal dommeren anvende væsentlighedskriteriet og bl.a. se på spillernes attitude i situationen.


Se i øvrigt denne
https://www.spilxperten.com/blog/benjamin-leander/leanders-lup-dommerkommentar-til-1-sl-runde/

Jeg tænker det ville give straffe i 9 ud af 10 tilfælde.

OleB47

Så hvis han ikke havde slået ud med armene osv, så havde han fået sit straffe?

Fodbold reglerne skal ændres igen, hvis det her ikke er et straffespark denne sæson, Bech tager den væk fra forsvarsspilleren og over mod sit bedre venstreben for at sparke på mål, det får han så ikke lov til pga. en elendig timet tackling fra forsvarsspilleren.
Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en elendig defensiv aktion skal belønnes som det bliver her.

Stop nu med at henvise til en kommentar fra Leander, som var hans ord lov, hver gang der er en dommer diskussion. Han har alle dage indtaget det ledige standpunkt, som den vigtigper han gerne vil være. At Leander, Morten Krogh og en håndfuld FCM-fans ser noget andet end resten af landet, gør det ikke mere korrekt eller til et 50/50 kald. Det er ikke en gråzone, det er et klart straffespark og det er en skandale at det ikke bliver dømt. Skandalen bliver kun større af, at han også overser straffe 2, selvom han står i perfekt position og at han efterfølgende ikke ligger sig fladt ned og erkender fejlen hjælper ham heller ikke. Hvis Michael Johansen ikke sætter ham på plads efterfølgende, spiller dommerstanden totalt fallit og mister al troværdighed. Det er svært at forestille sig et straffespark som ikke er en gråzone, hvis man ved sine fulde fem kan argumentere for at den her på nogen tænkelig måde er en gråzone.