Snak

Tydelig overarm - kig lige igen….

https://twitter.com/o0oMHLo0o/status/1665408455283286023?t=rCDNGSgtqdhWQkhAWGFU5A&s=07

Okay, en kommentar fra Viborg:

Det er tungt og så virker det umiddelbart vanvittigt og urimeligt, at kampen i Aarhus vender rundt på den måde. Og, at en tidligere Viborg-spiller ufrivilligt kommer til at spille en uheldig hovedrolle, er næsten ikke til at bære. VAR er i sandhed garant for drama uge efter uge!

Men nu er det jo ikke første gang i sæsonen vi oplever uforståelige VAR-afgørelser. I Parken i 22. runde kunne vi godt have brugt nogle mere vågne VAR-folk, da de burde have set, at Mads Søndergaard blev ramt hårdt af en albue fra Denis Vavro i københavnernes felt.

Så mon ikke vi også kommer videre herfra...

Synes det ligner skulderen, når jeg så den i TV, og jeg undrer mig også over, han omstøder den dom, når det tydeligvis er så svært at se.

Det er en katastrofe, for det skal jo netop være tydeligt og ikke tvivlsomt, og dommeren havde tydeligvis også svært ved at vurdere den på de dårlige vinkler, VAR vognen viste.

Ikke i nærheden af straffe. Bolden rammer skulderen, og derfor er det fuldstændig ligegyldigt om armen er i bevægelse. Stakkels Viborg.

Jeg er helt enig med “kick and rush”.
Man må ikke flytte armen væk fra kroppen og ramme på skulderen.
Det gør spilleren bredere, ihvertfald ifølge reglerne. Hvor bolden præcist rammer, er ret svært at se.

Nej nej nej hvor er det da et tyndt straffespark. Den dommer kunne da bare ta´ en hvid trøje på, det er da en skandale.

Nej det var skulder

Synes den er 50/50, kan ikke se om den rammer skulder eller arm, nok midt imellem. Det er nok det at han gør udfaldet til siden. Problemet er at man har den clear and obvious regel, forstår ikke hvad den skal til for. Man burde bare kigge på skærmen og vurdere hvad der ser mest rigtigt ud. Ofte ser man en situation på skærmen, hvor dommerens oprindelige kald får lov at stå, fordi man ikke 100% kan bevise at det var forkert, selvom det mest ligner at det er forkert.. Her vælger man så (ligner det) at ignorere clear and obvious og bare gå med det som ser mest rigtigt ud. Der er ingen linje og det er forvirrende for seerne. Men vi tager det hele med :)

Alle der siger, at dette er et korrekt dømt straffe, bør for tid og evighed have forbud mod at ytre sig i nogen som helst fodboldsammenhæng ever again - ingen kan nogensinde tage noget I siger seriøst mere... Jesus!

Jeg tror den bliver dømt, fordi han, mens han bevæger sig mod venstre side, fører albuen væk fra kroppen, for at nå bolden med skulderen/overarmen.

Men jeg forstår slet ikke, hvorfor vi skal have den her snak. Dommeren burde jo stå frem og fortælle, hvad der lå til grunde for den dom. Så kan vi slippe for at gætte på dit og dat pg bare nøjes med at være enig eller uenig. VAR er så håbløs uigennemskueligt, selv om det burde være præcis det modsatte, når man har billeder til at bakke dommen op.