Snak

Alene kommentarerne i denne tråd hvor folk er temmelig uenige viser vel at vi er ude i en 50/50 situation. Den kan dømmes og det vurderer dommeren så den skal.

Men nu dømmer dommere jo ikke efter pøblens mening. Folk i denne gruppe med kendskab til regler er jo nok under 5 procent.

Det ville klæde dommerne at melde ud hvad der vurderes i VAR situationer efter kampene så man slipper for folkets mening, som jo i bund og grund er ret ligegyldig.

I fodboldloven siges der at armen starter parallelt med armhulen, og så virker det rigtigt dømt. Skal hele bolden være under armhulehøjde kan den sagtens være tvivlsomt.

Skal hele bolden være under armhulehøjde kan den sagtens være tvivlsomt.

Ifølge Leander skal hele bolden være under skulderområdet. Hvis det står til troende, så må vi sige at vi var heldige, og BIF det modsatte.

Han rammer med den øverste del af armen og underste del af skulderen. Men det er jo ikke en undskyldning at det kun er 50% arm. Han blokerer et mål ved at ramme med noget delvist ulovligt selvom han prøver at holde armen inde og bruge skulderen.

Nå hvis hele bolden skal være under, så er det mere tvivlsomt. Tak til var ;)

Hvorfor i alverden siger folk at man skal se vinklen bagfra? Bolden ramer ham jo på forsiden af kroppen. Tror at nogle BIF-fans lever i Omvendtland.

Straffesparket korrekt. Til jer der er uenige - forstår godt dommere har det svært, når selv korrekte kendelser, får vendinger som ´skandale´, ´betalt dommer´ etc...

Med ´hands´ og offside, skal det ikke være ´clear and obvious´, blot til høflig info for de mange sofadommere. Der er det ENTEN / ELLER, med mindre der ikke er TV billeder der kan afgøre det, så går man med den oprindelige kendelse.

Ved hands kigges der først på om den rammer armen eller ej. Og efter at have set den 20 gange, rammer den armen alle 20 gange. Dermed hånd (arm) på bolden. Derefter kigges der om det er bold til arm eller arm til bold. Og her er vi alle enige om, at det klart er arm til bold. Dermed straffe + rødt kort! Det havde været forkert af VAR at dømme andet. Og den ´købte´ dommer dømte i øvrigt ingenting, så er det Brøndby / Viborg der har købt ham?

66% af bold.dks brugere er uenige, hvilket er meget sigende for niveauet herinde.

Folk fra pestegnen må se sjove ud med skulderen monteret ud for brystkassen og ikke på kravebenet som alle andre😊

https://www.datocms-assets.com/43623/1653641422-illustration-book-handball-chosen_en.png?auto=format&q=90

Dette billede er fra IFAB´s fortolkning af fodboldloven.
IFAB er dem, der står for udfærdigelsen af fodboldloven.

66% af bold.dks brugere er uenige, hvilket er meget sigende for niveauet herinde.

Det er da endnu mere sigende at kalde det et lavt niveau, blot fordi man er uenig.

Niveauet afgøres da ikke af uenighed alene, men i langt højere grad af måden der argumenteres på.

der var ikke straffe , men klart at alle brøndby haters syntes der er straffe, havde det være fcm eller fck som havde gjort det samme var den ikke blevet dømt