Snak

Ja det gjorde de. Men det er jo en del af spillet og får både hjørne, målspark og indkast i mod sig. Det forhindre dem jo ikk i at forsvare sig på hjørnet efterfølgende

hvorfor der er da tydeligt at bolden har "forladt" linjen?

Jeg kan da i alt fald se græsset fra den anden side af linjen i det klip, eller er den regel ændret også

Ja. Havde det været Liverpool havde alle råbt og skreget.

Synes det er tydeligt at boldens linje ikke har sluppet stregen... håbløst dommerarbejde/VAR...

Reglen har altid været at hele bolden skal slippe linjen. Altså men skal kunne se græs mellem bold og linje hvis man kigger lodret ovenfra.

Umiddelbart har det yderste af bolden ikke sluppet linjen, men vi kan jo ikke se det 100% fra den vinkel.

"hvorfor der er da tydeligt at bolden har "forladt" linjen?

Jeg kan da i alt fald se græsset fra den anden side af linjen i det klip, eller er den regel ændret også"

Den regel har aldrig eksisteret, reglen er og har hele tiden været at bolden skal være helt ude.

“ håbløst dommerarbejde/VAR... “

VAR-folkene har ikke mandat til at ændre den dom.

Tintin

Det burde det være når det ender i scoring - den del af spilsekvensen burde simpelthen være en del af det samlede billede... ellers er det jo bare håbløst

Det burde det være når det ender i scoring - den del af spilsekvensen burde simpelthen være en del af det samlede billede... ellers er det jo bare håbløst

Man kan jo ikke give hjørnesparket, men så annullerer målet, fordi hjørnesparket var fejlagtigt. Eller misforstår jeg din pointe?