Snak

Jeg vil ikke kommentere, om der skal gives rødt kort. Men til dem, der skriver, at der altid skal gives rødt, hvis den forsvarende spiller fratager en scoringsmulighed, må je sige, ikke korrekt. En spiller kan kun straffes, hvis handlingen er med forsæt, altså bevidst eller kalkuleret. Dommeren skønnede ikke, at det var bevidst, det gjorde VAR. Så kan i selv vurdere sagen på et oplyst grundlag.

Gugstar: banen var dårlig, inden vi kom... Men du synes måske, den er Danmarks største klub værdig. ? Offensivt var vores indsats ikke særlig god, men ingen hold scorer jo på FCK. Defensivt var det godkendt, og det er først, da I sender Daramy, Falk og Claesson på banen, I får scoret...

Neej . Hvor læser man mange irriterende dumme kommentarer ..
Kom nu lige folkens ! Tag jer lige sammen , og lad os diskutere fodbold , istedet for dumhed .

Der bliver ikke ændret på at FCK lige bragede OB ud af banen .. Hehe .

steenbjoernen @

Har du tænkt dig at komme med argumenter på at der ikke skal dømmes straffe og rødt kort?? Og gerne kom med eksempler fra fodboldloven der understøtter dette!!! Hvis ikke, og hvis du bare vil lukke dumt lort ud, så knyt sylten

Jeg vil ikke kommentere, om der skal gives rødt kort. Men til dem, der skriver, at der altid skal gives rødt, hvis den forsvarende spiller fratager en scoringsmulighed, må je sige, ikke korrekt. En spiller kan kun straffes, hvis handlingen er med forsæt, altså bevidst eller kalkuleret. Dommeren skønnede ikke, at det var bevidst, det gjorde VAR. Så kan i selv vurdere sagen på et oplyst grundlag.

Lige den del med et skøn, er interessant.
Som jeg forstår VAR, kan de som sidder og betjener dette aldrig direkte diktere en dom i en sådan en situation, men alene anbefale dommeren at gå ud og se tv.
Det er først efter han har set tv, at han ændrer sit skøn, som jeg må antage at han gør, med hjemmel i fodboldloven.

Det er således ikke VAR som dikterer/dømmer noget, men alene dommeren, efter han fulgte en anbefaling, om at se det på tv.

Modsat en offside kendelse, som VAR jo sagtens kan dømme, ved eksempelvis et mål.

Således står vi med følgende:

Enten dømmer han i overensstemmelse med fodboldloven (som i så fald er helt til hest), eller også laver han en så stor fejl allerede i den situation, at han nok bør holde en lille pause hvor en venlig udvikler måske hjælper ham tilbage på sporet igen.

Hvordan kan der være tale om en oplagt scoringsmulighed, når det tydeligvis er en elendig aflevering, der aldrig vil nå frem til Hakon? OB´eren er jo klart først på bolden, og Hakon kommer først i en farlig position, da bolden har ramt hånden - og dermed spillet stoppet.

Dommerne og VAR er fck-biased. At påstå andet er håbløst.

Det vidst dig der er håbløs. 😄

Fair? Absolut ikke. Korrekt? Så absolut.

Ikke fair, og synd for knægten. Men heldigvis for en dommer er det reglerne han skal dømme efter og ikke sin samvittighed.

Det er følelser mod forstand. 🤣

@Damen
Fuck du har travlt her til aften!