Snak

Live, straffe og gult ja. Rødt er hårdt. Men jublede selvfølgelig med alle på nedre c

Med vilje eller ej - OB-spilleren er sidste mand og han fratager FCK en oplagt scoringsmulighed = Straffe + Spegepølsemad.

Hvad folk "synes" og hvad der er "fair", er komplet ligegyldigt. Fodboldfaglige folk har jo allerede endegyldigt lukket den, kom dog videre.

Huttelihut92

Det gik stærkt 👍

Dommen er korrekt dømt efter fodboldreglerne. Som fck fan synes jeg det var ærgerligt og ikke fair at give rødt. Men enten så har vi VAR i superligaen eller ej.

folk skal simpelthen stoppe .ed deres tuderier. der er klart steaffe og rædt kort. det kan godt vlre, at det ikke med vilje, men han stjæler wn oplagt scorings mulighed. derfor er den kookke klar.

Det første indlæg fornuftigt. Nummer to 2 skal ikke have flere fadøl eller ampfetamin i aften. Hvis jeg ikke husker fejl, så skrev Jan Carlsen om, at man netop havde lavet reglen om, netop fordi at den oftest gav dobbeltstraf(kan tage fejl). Men man får en stor mulighed i form af et straffespark, og samtidig med, at modstanderholdet mister en mand. Derfor blev den ændret til groft forseligt/grov forsegelse i eget felt, ved rødt oveni. Han kan jo ikke tage af, med sit ansigt, og armene kan ikke bare skæres af. Straffe er helt på sin plads. Gult ok. Rødt lugter langt væk, af noget vi ikke er kendt for i DK...

Overskriften kunne henvise til dem begge, synes begge er hårdt dømt. Den første er nok fair nok, selvom det er både uheldigt og egentlig ret synd for spilleren. Ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om den. Den anden udvisning handler vel om at dommeren vurderer han ikke rigtigt spiller bolden, kan vel også godt forsvares men den er godt nok hårdt dømt alligevel. Især taget kampens forløb i betragtning, de er allerede bagud 5-0 og 10 mand. Lad den da passere

Sekvensen skal deles op i bidder, for at nå frem til facit:
1) Er der en forsættelig hands - efter kriterierne for hands? JA
2) Er det en oplagt scoringsmulighed?
2a) Har angriberen mulighed for en fri afslutning mod mål, hvis vi fjerner forsvarsspilleren, der begår handsforseelsen? JA
3) Berøvelse af oplagt scoringschance straffes med udvisning (bortset fra forseelser begået i eget felt, i et forsøg på at spille bolden på lovlig vis - så er der rabat på følgestraffen og kun advarsel)
Hands er, som bekendt, ikke lovligt og derfor er udvisningen korrekt i den pågældende situation.
Der vil aldrig kunne gives advarsel på denne - det er enten udvisning eller ingen følgestraf, alt afhængigt af om det er en oplagt scoringsmulighed eller ej…

Tak for en saglig og fornuftig forklaring på det røde kort. Tænker du rammer den spot on med tankegangen fra VAR.
Så kan vi snakke om “regler vs. spillet” men jeg køber din fremgangsmåde til sanktionen.

Hvem gør så????

Hvis dommeren havde lidt naturlig situationsfornemmelse havde han kun give gult

"Der hvor jeg står på Nedre C var vi vist alle enige om at de dér dobbeltstraffe er tåbelige. Der er klart straffe, men han skal sgu ikke have rødt. Reglerne burde laves om!"

Den klogeste kommentar i tråden :)

Ud fra reglerne er den klar Straffe og Rød, og det kan alle der gider læse fodboldreglerne finde ud af.. Desværre er det ikke så meget "fair" over det og den bør nok have givet gult hvis reglerne var Fair.. Desværre er der nok lige et hul der skal lukkes der.

Ja, det vil jeg mene.
Han ser direkte på bolden og ved den er på vej, derefter glider han og rammer bolden med armen, i samme moment slår han til den.
Det er bevidst eller som minimum ekstremt mystisk at han slår til den, hvis det ikke er en bevidst handling.