Snak

Tidsudtræk skal selvfølgelig resultere i tillægstid,

Nej, tidsudtræk skal resultere i henstilling og efterfølgende advarsel - uanset tidspunkt og stilling.

Nej, tidsudtræk skal resultere i henstilling og efterfølgende advarsel - uanset tidspunkt og stilling.

Ja, det skal det også, men det ene udelukker ikke det andet.

Dejligt at han tar fejl, betyder ikast ikke får fordel af tricket, heldigvis.

Der er altid blevet fiflet med de indkast. OGSÅ af FCK. Her er der ingen der kan sige sig fri. Kan de stjæle et par meter så gør de også det. Jeg synes faktisk der er temmelig dårlig stil af Neestrup at kaste en ligakonkurrent sådan under bussen for noget som alle er skyldige i. Dermed ikke sagt at der ikke skal gøres noget ved det, men vi ved jo også reaktionen fra os alle, hvis en dommer bliver meget krakilsk med hvor en forseelse skal tages fra. Bliver bolden rykket en meter tilbage så buher hele stadion jo.

Udklip fra Tipsbladet
FC Københavns cheftræner brokkede sig over FC Midtjyllands indkast, men videobillederne viser, at han ikke har en pointe, vurderer dommerekspert Benjamin Leander.

Mads Bech Sørensens offensive indkast i kampen:

Minuttal: 00.15 til 00.50 – stjæler fem-syv meter.
18.05 til 18.37 – stjæler maks. en meter.
33.38 til 34.16 – stjæler maks. to meter.
34.47 til 35.20 – stjæler maks. to meter.
54.58 til 55.25 – stjæler to til fire meter.
71.45 til 72.16 – stjæler maks. en meter.
81.02 til 81.33 – stjæler maks. en meter.
96.58 til 97.23 – stjæler to-tre meter.
Tipsbladet har set de relevante indkast igennem igen sammen med tidligere elitedommer og nuværende fodboldanalytiker hos SpilXperten Benjamin Leander.

Neestrup, for dælen. Det er efterhånden hver kamp, der kommer en eller anden tirade fra dig omkring et eller andet.
Klap nu kaje lidt. Gør lidt som Frederik Birk, der ikke ville bruge sygdommen i truppen som en undskyldning. Hvis det var dig, der havde haft hans problemer, så havde du skudt på Divisionsforeningen og aircondition-problemer på 10´eren og kø på apoteket til penicillin.

Ja enig gælde alle ting. Kunne være at tiden skulle være lidt mere en 10 sek ved nogle at situationerne. Ved indkast kan man gøre som PL og sætte nogle boldholdere op, ville derved være rigeligt med 10 sek. Hvis man så ikke nåede det inden for tiden går det til det andet hold. Hjørnespark ville så blive til målspark og omvendt

Det ville være rimeligt nemt at indføre på indkast hvis man satte boldholdere op lige som i PL. Var så også fri for hvor hurtigt hjemmeholdet får bolden forhold til udeholdet

Men det er jo dommerens opgave, at lægge tid til, hvis et hold trækker tiden, hvilket da også skete i gå, hvor der blev spillet over 8-9 minutter ekstra. Men som jeg forstod Neestrup, var problemet netop, at der blev lagt så meget tid til, når det var dem selv der trak tiden. Det er her kæden hopper af, for havde FCK været bagud, ville de jo retfærdigvis gerne have meget ekstra spilletid. Tidsudtræk skal selvfølgelig resultere i tillægstid, uanset stillingen i kampen.

Ja, det bliver lidt besværligt, hvis der skal køres to regnskaber for tillægstid, som så kommer i spil alt efter hvilket hold der er foran efter 90 min.

Jeg var ellers ret vild med Neestrup i starten, men jeg synes efterhånden han får rodet sig ud i en masse unødigt ballade. Kan vel ikke være fordi han er presset. Kontrakten er forlænget og resultaterne er begyndt at komme, så gad vide hvorfor manden hele tiden har behov for at hævde sig selv og/eller kommer med undskyldninger for dit og dat?

Det ville være rimeligt nemt at indføre på indkast hvis man satte boldholdere op lige som i PL. Var så også fri for hvor hurtigt hjemmeholdet får bolden forhold til udeholdet

Sad faktisk netop i går og tænkte at bolddrengene, var meget hurtige til at give bolden til FCM spillerne ved indkast. Så lige der var der intet at komme efter i går.