Snak

"Ifølge Leanders blok, så skal en handling uden for spil være decideret brutal for at give rødt. Derfor får Ashouri ikke rødt "af VAR", og Poulsen gør det heller ikke."

Han skriver dog at gult til Achouri er korrekt, mens han efterlyser rødt til Poulsen og kalder det vildt at han ikke får det.

Det er nok det klareste røde kort i ligaen i år - VAR spiller totalt fallit ved ikke at gribe ind 🤬

Gult til Nicolai, rødt til VAR-systemet.

Rødt til Polle, det kan der vist ikke være to meninger om.

Nu er jeg ikke Nicolai Poulsen fan, men det der var ikke et rødt kort!
Huescas overspiller den også en smule.

Som vi har lært tidligere med Achouri, så er det ikke hensigten, men styrken i slaget eller sparket, og her var det “soft contact”

Der er flere der siger gult kort. VAR kan ikke stoppe spillet for et gult kort = det er umuligt.

Men det bør også være uden betydning, det er nok et af de klareste røde kort jeg har set i positionskamp ved hjørnespark. Lur mig om der ikke kommer en opfølgning med et rødt kort + karantæne på efterkrav.

Gult og dermed rødt: ja.
Rødt: aldrig.

Der er andre der dog i høj grad også skulle have haft gult i så fald. Fra begge lejre.

Kunne han ikke have været kaldt ud til potentielt rødt og så givet gult nr. 2? Eller må man ikke give gult efter VAR medmindre der samtidigt er straffe?

“Bevidst knæ i skridtet” og “skalle”, når bolden ikke er i spil, må være i samme kategori - vold, der ikke hører hjemme på en fodboldbane. Der bør være direkte rødt alle dage.

Det ville derfor også klæde disciplinærudvalget at tage hændelsen op.

Det er bare ikke under samme kategori i lovbogen, her er det kun slag mod ansigtet som er skærpet.