Snak

Umuligt at afgøre fra den vinkel. Det kræver hawkøje

TV-billederne viser det ikke. Der mangler et billede lodret over linjen for at kunne sige det endeligt, men det er under alle omstændigheder snært.

Åh Gud fader, hvis ikke sådan en ball er ude…🙄 Look out honey cause I’m using technology🎶

Forstår ikke hvorfor vi selv skal bedømme det. Dommer og var dømte den inde. That´s it...

@Harder2000

Præcis. Hvis man skulle afgøre det med sikkerhed ville det kræve et kamera på kridtstregen. At man kan ane noget græs betyder ikke definitivt at bolden er ude.

Er det ikke lidt åndet, at reglerne handler om den lodrette vinkel, men at man så ikke har kameraer der viser den vinkel? Det sætter da bare VAR-folkene i en noller situation.

Var det til VM, hvor man havde noget grafik, hvor de "oversatte" billedet til et billede direkte oppefra, så man kunne se selv den mindste snert af bold der dækkede noget linje?

En superligabold er ~69 cm i omkreds, det giver ~11 cm i radius, så i teorien kan man vel se helt op til knap 11 grønt græs mellem bolden og linjen, uden bolden med sikkerhed kan kaldes ude. I praksis vel omkring det halve, uden jeg lige kender højden på græsstråene på banen :D

Det gode er vel, at det ikke blev afgørende for pointfordelingen.

Problemet er nok også at det meget sjældent er afgørende og det er trods alt ikke helt gratis med alle de kameraer.

Kampen er slut, hverken VAR eller dommer dømte den, så kom nu videre

Den er ikke dømt ude, så nej den er ikke ude. Videre.

Jamen i den vinkel er den ude. Der mangler altså kameraer nogle vigtige steder. Både til hele baglinjen og sidelinjen som ikke er vinklet