Snak

Inden for Pædagogik er der noget der hedder Ikke-kommunikation. Det er al den kommunikation der ikke er verbal. Eksempler er toneleje, ansigtsudtryk, påklædning, håndbevægelse osv.

See you next time kan sagtens opfattes som værende provokerende hvis Ikke-kommunikation delen er provokerende.

Faktum er at Jesper Sørensen og dommeren opfattede det som provokerende i momentet.

Jeg har selv som dommer (dog i en noget mindre sport), netop stået i situationer hvor en adfærd kunne tolkes provokerende.
Men med mindre det virkelig har været ekstremt, har jeg ladet det passere, netop fordi man nemt kan lade engagementet løbe af med sig, uden der ligger noget dybere bag.

Så selv hvis Beijmos adfærd (især den ikke kommunikerende), har kunne opfattes provokerende, burde dommeren have tænkt sig om en ekstra gang, om ikke det burde have fået lov til at passere. Måske han endda nåede at gøre den overvejelse og følte sig sikker i sin sag? Er der nogen der ved om det reelt er tilfældet?

Jeg kan simpelthen ikke se hvordan "see you next time" kan opfattes provokerende. Jeg kunne forstå det hvis han havde sagt "better luck next time".

JS føler sig krænket, da han godt ved at der nok ikke bliver nogen "next time".
Det reagerer han så på fysisk, og så bliver dommeren 2. grads krænket.

@ OldG

Det er den måde har siger tak for kampen på (har Beijmo udtalt), også hvis AGF har tabt... at du så stempler manden som et forfærdeligt menneske siger vist mere om dig end om Beijmo...

Utroligt hvis du overhovedet tør bevæge dig ud blandt andre mennesker, du må da blive krænket mange gange i løbet af en normal dag.

Ingen grund til at blive personlig og usympatisk.
Det niveau skal vi holde os over.

Og nej, der ingen der bliver krænkede her, andet end måske Jesper Sørensen, men det må du spørge ham om.
Jeg stempler ikke Beijmo som usympatisk, og det kan godt være det har været ukarakteristisk for ham.
For det er hånligt, ellers reagerer Jesper Sørensen heller ikke som han gør, og dommeren der også tolker det provokerende.
Så ja, selv om jeg ikke synes det skal give gult, så er det usympatisk i situationen.
Dårlige vindere er et dårligt karaktertræk, ganske enkelt.
Og dem møder jeg da også i virkeligheden, dog ikke så ofte, heldigvis.
Men jeg vil da gerne møde Beijmo så langt, at det kan være, han ikke lige har tænkt sig om, og det ikke er noget han plejer at gøre.

Beijmo har jo selv flere gange indrømmet at han godt kan lide at overspille og provokere lidt (jeg husker ganske tydeligt et mega kæmpe hårdt slag fra Klynge i en pokal finale..) så mon ikke der er en ret stor sandsynlighed for at både dommer og træner har forstået den korrekt? Og hvis ikke intentionen var at provokere så kunne det måske være at Beijmo skulle lære lidt om empati, og situations fornemmelse?

JS ser straks at bejimo har langefingeren strukket på ryggen men da han selv krydser tilsvarende og fjerdedommeren i samme moment laver kaninører på dommer beslutter disciplinærkomiteen at frifinde brøndby for alt.

Vi andre føler os også provokeret af, at jesper stadig er træner i Brøndby. Ville ønske at js havde hakket agferen i på tuden, så havde han måske blevet fyret i stedet.

Ingen af dem burde gøre det de gør.. Men helt ærligt.. Havde et gult til Jesper Sørensen ikke været nok og en skideballe til dem begge?
Jeg negligerer nok situationen, men så er den ikke værre. Og jeg synes faktisk alle involverede tackler den topklasse efterfølgende.

"Tusind tak for kampen hr. dommer Krogh. Din bedste kamp til dato!"
Uden ironi, uden forkert toneleje mv. fremstår ovenstående jo harmløs.
Med ironi, med forkert toneleje mv. fremstår ovenstående i den grad provokerende.

Og ja, jeg har fået gult kort for noget lignende.

See you next time skal da tolkes positivt i Jesper Sørensens tilfælde. Det viser, at Beijmo ikke tror JS er færdig som træner, og at BIF kommer i top 6. Lidt anerkendelse til Beijmo for de opmuntrende ord havde været på sin plads.

Det her er jo for sindssygt! Han siger "Tak for kampen", og så den opfølgende sætning "Vi ses næste gang", som han altid gør - fordi han er en høflig spiller! Morten Krogh har da helt tabt sutten i denne her sag. Det må betyde meget fremadrettet hvis denne sag skal tages til indtægt for fremtidige udsagn af samme karakter når kampen er slut. Hvordan kan denne sag ikke blive taget op på et højere niveau? Der må da være en voksen til stede?