… som resten af AGFs hold.
Snak
fre 25. okt 2024
Er her fordi fodbold er min passion, som de fleste andre vel.
Synes mere jeg plæderede for at jeg stolede på dommerens vurdering, da han var tættere på begivenhederne end os.
Sorry, men det er en vanvittig udtalelse. Skal man også bare stole blindt på politiet? Eller myndigheder? Der er en grund til, at vi har uafhængig domstolsprøvelse - netop fordi autoriteter skal kunne prøves uafhængigt.
Problemet i med disciplinærudvalget er netop, at de er i seng med dommerne og blot tager dommernes udtalelser for gode varer. Rusland må være misundelig på, at det er lykkes os at designe en konstruktion, der ligner retfærdighed, men som ikke er det.
Synes mere jeg plæderede for at jeg stolede på dommerens vurdering, da han var tættere på begivenhederne end os.
Sorry, men det er en vanvittig udtalelse. Skal man også bare stole blindt på politiet? Eller myndigheder? Der er en grund til, at vi har uafhængig domstolsprøvelse - netop fordi autoriteter skal kunne prøves uafhængigt.
Problemet i med disciplinærudvalget er netop, at de er i seng med dommerne og blot tager dommernes udtalelser for gode varer. Rusland må være misundelig på, at det er lykkes os at designe en konstruktion, der ligner retfærdighed, men som ikke er det.
Redigeretfre 25. okt 2024
@IamLeeds
Personlig? Jeg stiller mig undrende over din konklusion af Beijmo situationen, hvor du siger følgende:
Hvis du mener ´see you next time´ er en sørgelig kommentar, og gør Beijmo til en dårlig vinder... så forholder jeg mig til at det må være svært for dig ude i den virkelige verden...
Hvis du mener, at det er et personlig og usympatisk angreb på dig, så undskylder jeg da, men det bekræfter vel bare min oprindelige kommentar.
Hvis man ser situationen (vi kan jo ikke høre, hvad der bliver sagt), så går Beijmo rundt og siger tak for kampen. JS virker allerede lidt oppe og køre på vej hen mod Beijmo og dommeren, som han jo egentlig også erkender efterfølgende, så umiddelbart er det da let at se, at han kan misforstå intentionen i Beijmo´s ´see you next time´... Jeg udelukker ikke Beijmo har sagt det provokerende, men det ser bestemt ikke sådan ud på det klip jeg har set... Jeg tvivler nærmest på Morten Krogh reelt hører, hvad der bliver sagt, da han jo først reagerer, da JS tager fat i Beijmo... Heldigvis for MK afslører Beijmo jo hvad han har sagt, så MK har noget at skrive i sin rapport...
Personlig? Jeg stiller mig undrende over din konklusion af Beijmo situationen, hvor du siger følgende:
Dernæst er det jo bare en sørgelig kommentar fra Beijmo, til en træner han intet har med at gøre.
Var det en spiller han sagde det til efter kampen, ville jeg trække på skuldrene, men det der er bare en dårlig vinder, der skal hovere, ikke så meget andet. Så det fortæller jo noget om personen, desværre.
Hvis du mener ´see you next time´ er en sørgelig kommentar, og gør Beijmo til en dårlig vinder... så forholder jeg mig til at det må være svært for dig ude i den virkelige verden...
Hvis du mener, at det er et personlig og usympatisk angreb på dig, så undskylder jeg da, men det bekræfter vel bare min oprindelige kommentar.
Hvis man ser situationen (vi kan jo ikke høre, hvad der bliver sagt), så går Beijmo rundt og siger tak for kampen. JS virker allerede lidt oppe og køre på vej hen mod Beijmo og dommeren, som han jo egentlig også erkender efterfølgende, så umiddelbart er det da let at se, at han kan misforstå intentionen i Beijmo´s ´see you next time´... Jeg udelukker ikke Beijmo har sagt det provokerende, men det ser bestemt ikke sådan ud på det klip jeg har set... Jeg tvivler nærmest på Morten Krogh reelt hører, hvad der bliver sagt, da han jo først reagerer, da JS tager fat i Beijmo... Heldigvis for MK afslører Beijmo jo hvad han har sagt, så MK har noget at skrive i sin rapport...
fre 25. okt 2024
Jamen for helvede, Krogh er jo også provokeret over at AGF tillod sig at vinde!
KSDH!
fre 25. okt 2024
Når det er dommerens vurdering, er det dælme svært at få omstødt. Ærgerligt, at Jesper Sørensen følte sig provokeret, hvis det har fået det hele til at se værre ud.
fre 25. okt 2024
Jeg har godt nok svært ved at se det usportslige i Felix Beijmos kommentar. Så går man som dommer godt nok i små højhælede sko, hvis sådan noget skal takseres til et gult kort. Det virker også absurd at disciplinærudvalget ikke vælger at lægge mere vægt på Jesper Sørensens egen forklaring. Nogen gange så tror jeg simpelthen at dommerne og discliplinærudvalget ser sig blinde på at bakke hinanden ubetinget og ukritisk op, uanset omstændighederne.
fre 25. okt 2024
Så selv hvis Beijmos adfærd (især den ikke kommunikerende), har kunne opfattes provokerende, burde dommeren have tænkt sig om en ekstra gang, om ikke det burde have fået lov til at passere.
Men som jeg husker sagen, så kommer kortet jo efter tumulten mellem ham og Sørensen, så jeg tror ikke han har haft mulighed for at lade det passere, da reaktionen jo allerede kom prompte fra Sørensen og han så nok har taget det hele med i overvejelserne af det gule kort.
Og det er sagt med chance for, at jeg husker episoden forkert.
Men som jeg husker sagen, så kommer kortet jo efter tumulten mellem ham og Sørensen, så jeg tror ikke han har haft mulighed for at lade det passere, da reaktionen jo allerede kom prompte fra Sørensen og han så nok har taget det hele med i overvejelserne af det gule kort.
Og det er sagt med chance for, at jeg husker episoden forkert.
fre 25. okt 2024
Morten Krogh er midtjyde. Brøndby har vundet 5 kampe med ham som dommer ud af 22 "forsøg". AGF møder i weekenden FCM (uden Bejimo, som MK har givet karantæne)... Det er da meget sjovt...eller noget... :-/
fre 25. okt 2024
Dommeren kunne jo også bare have givet et gult kort et af de 20+ gange han flåede løs i trøjer / shorts,
fre 25. okt 2024
Det mest bekymrende ved afgørelsen er at der sidder advokater i disciplinærudvalget. alligevel træffer de som appelinstans udelukkende afgørelse ud fra dommerens vurdering. Det er jo den afgørelse der appelleres. Det svaret lidt til at et kærestepar har sex i det fri, og en mand kommer forbi og ser dem hunse. Manden melder den penetrerende part for voldtægt. Kvinden fortæller at hun havde givet samtykke, men man vælger at gå med anmelderens version, og kæresten dømmes for voldtægt.
