Snak

Bløde Babser : Nu kunne FCK jo sagtens have været efter ham, men måske passer Brøndbys spillestil Tibbling bedre... Det er jo svært for en teknisk dygtig midtbanespiller at bare skulle skyde lange bolde afsted... FCK spiller kedeligt, det er sgu ikke alle der vil være en del af det på trods af en bedre løn :)

Hvorfor ikke?


Hvem ville sige nej til en klub med bedre økonomi, højere sportsligt niveau, bedre vidersalgsmuligheder og bedre Europæiske udsigter?
Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener, så tænk tilbage på Rasmus Falk.

Nu er det ikke nødvendigvis alle som vægter økonomi´en her og nu højest.

Højere sportsligt niveau? Lad os nu se - indtil videre har FCK ikke vist at de skulle være på et højere niveau end Brøndby pt.

Bedre videresalgsmuligheder? Så vidt har Brøndby bare indenfor det seneste år sendt spillere til både La Liga, Æresdivisionen og Ligue 1. Så mon ikke at Tibbling kan se massere af potentiale lige netop dér? ;)

Bedre europæiske udsigter - ja, måske i denne sæson. Men ikke nødvendigvis på længere sigt :)

Mon ikke TB har rimelig godt styr på hvor meget der er at rykke med i lønbudgettet :)


Hvem har da sagt andet?

Hvis du nu læser lidt i diverse Brøndby tråde her på forummet (og det ved jeg jo er en af dine yndlingsbeskæftigelser ;)) kan du også se at hver eneste Brøndby tråd skal overøses med spørgsmål omkring økonomien. Så det er der åbenbart rigtig mange der har.

Kahlenberg fik lidt over 4 mio kr om året, og Austin fik 3 mio. om året. Altså samlet over 7 mio kr. Jeg vil vove at påstå at alene de to sparede lønninger er nok til at dække både Vigen, Tibbling og Fiskers løn. Deruover har man også sagt farvel til Hjulsager og Phiri, hvilket også har frigivet et par mio., så mon ikke der er styr på den del :)

Det der rengstykke giver bare slet ikke mening.
Eksempler: Prhiri og Hjulsager var på ungdomskomntrakter - du mener de var på mio lønninger. Forkert.
Du undlader lige at Nørgaards lønstingning, Mukthars lønstigning, anden bundelsigaspillere lejet i tyskland Fisker og andet også skal have løn.

Men OK, det er nok ikke så vigtigt når du skal have pengene til at passe.

Phiri og Hjulsager har stadig frigivet hvad der helt sikkert har kunne finansiere Blazek + lidt ekstra. Og ja, Nørgaard såvel som Mukhtar er selvfølgelig begge steget lidt i løn. Men nu er det jo kun lønstigningen og ikke hele deres nye løn du skal medtage i det regnestykke.

Desuden skriver jeg at de 7 mio fra Kahlenberg og Austin bør være nok til at dække Vigen, Tibbling og Fiskers løn. Jeg nævner intet om at Mukhtar og Nørgaards løn i det regnestykke.

Virker da heller ikke oplagt at han skulle vælge Bif hvis FCK virkelig ville ham.

Det finder vi nok aldrig ud af, så det vil aldrig blive andet end gætterier.

On topic: det var en handel jeg godt nok ikke havde turdet håbe på,- især med de priser som var blevet nævnt i den hollandske presse. At Bech så får ham hentet til under 4 mil. Er jo ren Masterklasse.
Det bliver interesant at se hvordan Zorniger får midtbanekabalen til at gå op.

Haha BB, du prøver virkelig hårdt ;)

Du svarede ikke - hvad var med i dine dygtige udregning?
Vil bare så gerne vide hvad jeg kan bruge den til.

Succesraten lav? Mig bekendt endte Brøndby i sidste sæson på den mest sikre andenplads i mange år. Så helt lav var succesraten vel heller ikke?

Du forholdt dig ikke til det jeg skrev. Succesraten på signings i de sidste to vinduer drejede det sig om.

Skal vi ikke aftale, at hvis du svarer mig, så svar mig på det jeg har skrevet. Det er spild af alles tid når du bare skiver et eller andet uvedkommende.

@ Bløde Babser
Dine subtile nedladenheder i form af postulater, mærkelige entydige ubegrundede analyser og rent gætværk, er blevet så forudsigeligt kedeligt. Kom nu videre for pokker, koncentrer dig om dit eget Københavnerhold, de gør det jo fortrinligt.

22 år 152cm og 44 kg. Kan det nu også passe.

BB > Så må du vist hellere uddybe hvorfor du mener at succesraten er lav.

AZ har bået formået at tiltrække Superligaens uden sammenligning bedste 10´er + en af de bedste miderforsvarer til klubben. At der så har været et par spillere med mindre succes, fx et par spillere på leje (hvilket må have været kalkuleret siden de blev lejet og ikke købt) samt en Sikosek som bestemt ikke har slået igennem.

Mht at få pengene til at passe, så kan man vel også godt medregne de penge, man sparer ved at have indfriet den rentebærende gæld? Var det ikke 10-12 millioner årligt?

Nej, ikke hvis vi forholder os til 6.4, hvilket er det jeg gør.
Hvis man er rykket videre fra 6.4 så kan alt tænkes.

Husk på, man i 6.4 har et sportsligt budget man siger man vil nedbringe. Så er der ingen logik i det når du siger at man vil pumpe det op med penge sparet i renter.
De penge skulle jo ifølge 6.4 være med til at nedbringe klubbens samlede underskud og skabe økonomisk balance.....og troværdighed.

Alle jer der skriger hvor masterclass spillerne bliver af, seriøst havde i regnet at man bare har i hundredvis af spillere klar. Man har altid købt spillere i Brøndby, er man da nød til. Det er virkelig bare blevet mundlort der aldrig bliver gammelt. Man skal da ikke spille med nogle der ikke er gode nok.

Selvfølgelig skal man ikke spille med spillere der ikke er gode nok, det er jo heller ikke fordi der er nogle som mener at Brøndby handler forkert, det er diskrepansen mellem de bombastiske udmeldinger og så handlingerne der gør at der er noget at pege fingre af.

Hvis man søsætter MasterClass med ord der kan få Anders ´Vi skal være verdens bedste´ Fogh til at rødme over hvor floskelfyldt og patetisk det lanceres, så bliver man selvfølgelig til grin når man i virkeligheden ikke formår at producere talenter.

Dengang man søsatte Stategi 6.4 som indeholder de nuværende måltal (der faktisk når man går ned i substansen ret stilfærdige krav, hvis man glemmer retorikken og ser på tallene) så havde man jo faktisk et hold der opfyldte kravene.

Men over det seneste års tid har man aktivt handlet på en måde der har gjort at man er kommet langt væk fra ens egne mål, og fucking miles away fra ens retorik.

Igen det som folk peger fingre af er ikke så meget at Brøndby køber en masse udlændige ind, fordi de ikke har gode nok talenter.

Det er at de køber en masse udlændinge ind, fordi de ikke har gode noktalenter, samtidig med at råber op om at være de bedste talentudviklere i norden.

Jeg kan sagtens forstå du er træt af at høre på det, men i fodbold så driller man hinanden.

Da vi budgeterede med CL et par sæsonner og så ikke kom i CL nogle af disse sæsonner så var der også en hel del der gjorde sig morsom over dette, heriblandt en pæn bunke Brøndbyfans.

Og hvis du leder meget længe kan du være heldig at finde en AGF tilhængere som en gang er kommet for skade at måtte lægge øre til morsomheder omkring diskrepansen mellem AGFs udtalte ambitioner om at være et tophold og så deres ture ned i 1.division, ja måske kan du finde en Brøndbyfan der har gjort sig morsom på den bekostning.

Og der findes nok også en Englænder som har måtte høre for at der er store ambitioner men ingen pokaler siden 66.

Mit gæt er at for at finde en person der har gjort sig morsom over diskrepansen mellem klubber og forbunds bombastiske udtalelser og så en hård og ubarmhjertig virkelighed, behøver du næppe at gå længere end til nærmeste spejl.

Du må leve med det indtil Brøndby igen begynder at lave spillere der er gode nok.

Hvis du endelig skal være træt at mundlort så er den der med han stod på tribunen som knægt mere relevant at skyde på, men det her gør måske mere ondt fordi du godt selv ved at der eksistere et solidt grundlag for stikpillerne.

Mht at få pengene til at passe, så kan man vel også godt medregne de penge, man sparer ved at have indfriet den rentebærende gæld? Var det ikke 10-12 millioner årligt?

Ikke i nærheden.

Der er måske 10-12 millioner om året der gik tilbetalinger, men det er alene den del der udgør renteudgifterne som påvirker rengskabet, og jeg tillader mig at tvivle på at renterne udgjorde 10-12 millioner om året.

Tico: Fint nok at du er lidt butt-hurt over et eller andet med BIF, men matematikken stinker du ret meget til. Hvad er 17-8?

Hint: Det er ikke 15.